Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А25-784/08-9. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

ответчика об оставлении искового заявления в части требований о взыскании неосновательного обогащения следует отклонить.

 Ходатайство о назначении судебной экспертизы суд апелляционной инстанции считает подлежащим отклонению по следующим основания.

При рассмотрении дела ответчик заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления сведений о стоимости аренды недвижимого имущества в с. Учкекен, Малокарачаевского района КЧР, в связи  с чем определением суда от 17.12.2008 г. судебное разбирательство отложено на 12.01.2009 г.  Таким образом ответчик  имел возможность оформить надлежащее ходатайство о назначении экспертизы. На момент рассмотрения дела, ответчик, имея достаточное время сведений в судебной заседание не представил.

 Поскольку заявителем к моменту рассмотрения дела не предоставлено надлежащим образом оформленного ходатайства и сведений,  в связи с которым было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, апелляционная коллегия считает действия ответчика злоупотреблением  своими процессуальными правами и затягивает судебное разбирательство. Вместе с тем, предоставленный отчет об оценке рыночной стоимости арендной ставки 1 кв.м. нежилого помещения  составлен экспертом Саморегулируемой организации  НП «Межрегиональный союз оценщиков», отражает действующие на момент рассмотрения спора ставки аренды в с. Учкекен, Малокарачаевского района КЧР и апелляционная коллегия считает, что необходимости в назначении судебной экспертизы для определения размера арендной ставки не имеется.

  Расходы  по уплате  государственной пошлины апелляционная коллегия  распределяет в соответствии со ст.110 АПК  РФ между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом оплаты ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» государственной пошлины при уточнении исковых требований.  

 Руководствуясь  ст.ст.269-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Карачаево - Черкесской республиканской коллегии адвокатов о назначении судебной оценочной экспертизы отказать.

Иск удовлетворить  частично, взыскав  с Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов, расположенной  по адресу: г. Черкесск, пр. Ленина, 34 а:  в пользу ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» неосновательное обогащение в сумме  451 905 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 301 рубль 25 копеек, а всего 482 206 рублей 25 копеек.

 В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

 Взыскать с Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере    5 443 рубля  12 копеек.

Взыскать с ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере   9 519 рублей 41 копейку.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                           Е.В. Жуков  

Судьи                                                                          А.П. Баканов

                                                                               Н.В. Винокурова