Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А61-1383/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

прав» при разрешении споров следует учитывать, что факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем имущества и оборудования, если оно было передано иному предприятию в установленном порядке.

Следовательно, право собственности, как и любое иное вещное право, у ОАО «Севкавказэнерго» на указанное спорное имущество не могло возникнуть.

Кроме того, согласно Указу Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» ФГУП «Алагирский завод сопротивлений» является стратегическим оборонным предприятием, специализирующемся на выпуске продукции для оборонных нужд Министерства обороны РФ и включено в перечень стратегических предприятий, в отношении которых установлен специальный правовой режим. Следовательно, имущество ФГУП «Алагирский завод сопротивлений», необходимое для выпуска (производства) товаров народного назначения, какому либо отчуждению от него не подлежало.

B соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.11.1992 №334 «О реализации в электроэнергетической промышленности Указа президента РФ от 14 августа 1992 №922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливо-энергетического комплекса в акционерные общества», а также распоряжением совета Министров Северо-Осетинской АССР от 05.04.1993 №128 Государственным комитетом по управлению государственным имуществом была проведена приватизация Производственного объединения энергетики и электрификации Северо-Осетинской АССР, путем преобразования в ОАО «Севкавказэнерго». В соответствии с утвержденным планом приватизации в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Севкавказэнерго» был внесен имущественный комплекс вышеуказанного Объединения.

План приватизации названного предприятия был утвержден Комитетом по управлению имуществом СО АССР 23.04.1993.

В уставный капитал ОАО «Севкавказэнерго» учредителем (Российской Федерацией) передано имущество, в состав которого спорное имущество в установленном порядке не передавалось.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что переход права собственности к ОАО «Севкавказэнерго», а затем к ОАО «КЭУК» осуществлен помимо воли первоначального собственника – Российской Федерации.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика относительно того, что истец является ненадлежащим, поскольку, обладая правом хозяйственного ведения на спорное имущество, он имеет целью восстановление нарушенного вещного права и с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Территориального управления является надлежащим (Постановление Президиума ВАС РФ от 02.08.2005г. №1206/05).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При определении начала течения срока исковой давности суд правомерно исходил из того, что в отношении требований юридического лица течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Так, судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку истец узнал о том, что его право нарушено не ранее, чем право собственности было зарегистрировано за ответчиком, т.е. не ранее 20 апреля 2006г. (Постановление ФАС СКО от 04.08.2005г. по делу №Ф08-3009/2005)

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что истребуемое имущество принадлежит ему на праве собственности, выбыло из его владения и незаконно находится во владении ответчика.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно определению суда первой инстанции от 07.02.2008 (т.2, л.д. 84-85) к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «Севкавказэнерго», однако судом не разрешен иск предприятия к ОАО «Севкавказэнерго».

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований к ОАО «Севкавказэнерго» следует отказать, так как иск о признании права собственности, заявлен к лицу, не обладающему  зарегистрированным правом на спорное имущество и данным имуществом не владеющим.

Удовлетворяя заявления предприятия о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество ОАО «КЭУК», суд первой инстанции не учел тот факт, что в силу статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон) свидетельство о государственной регистрации права собственности является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. По смыслу нормы Закона в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации. Свидетельство о государственной регистрации права собственности является правоподтверждающим документом и не порождает каких-либо прав у его владельца и не может быть оспорено в судебном порядке.

В связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в данной части.

В резолютивной части решения указано, что данное решение является основанием для государственной регистрации за Российской Федерацией права собственности на нежилое здание подстанции Алагирского завода сопротивлений, площадью 16,56 кв.м. (литер А), расположенное по адресу: РСО-Алания, г.Алагир, ул. Л.Толстого, 202.

Однако указанная формулировка затруднит исполнение решения, так как право собственности на спорный объект уже зарегистрировано за ОАО «КЭУК», в связи с чем, апелляционный суд считает необходимым  изменить решение суда в данной части.

Поскольку изменение решения суда первой инстанции не повлекло удовлетворение апелляционной жалобы по существу спора, расходы по государственной пошлине  следует отнести на ответчика – открытое акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку госпошлина уплачена в полном объеме при подаче жалоб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.10.2008 по делу № А61-1383/2007-3 в части признания недействительным свидетельства о регистрации права собственности ОАО «КУЭК» отменить, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.10.2008 по делу № А61-1383/2007-3 изменить, дополнив его абзацем следующего содержания: в удовлетворении требований Федерального государственного унитарного предприятия «Алагирский завод сопротивления» к открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» отказать.

Абзац резолютивной части решения о том, что решение является основанием для государственной регистрации за Российской Федерацией права собственности на нежилое здание подстанции Алагирского завода сопротивлений, площадью 16,56 кв.м. (литер А), расположенное по адресу: РСО-Алания, г.Алагир, ул. Л.Толстого, 202, изменить изложив его в следующей редакции: настоящее решение является основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности  ОАО «КУЭК» и регистрации права собственности на нежилое здание подстанции площадью 16,56 кв.м. (литер А), расположенное по адресу: РСО-Алания, г.Алагир, ул. Л.Толстого, 202 за Российской Федерацией.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                 Г.В. Казакова

А.Л. Фриев