Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу n А63-689/07-С1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

         357600,Ставропольский край г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,факс [phone], E-mail: 16ААС@mail.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                      Дело № А63-689/07-С1

«29 » июня 2007 года                                       Регистрационный номер

апелляционной жалобы 16АП-572/07

28 июня 2007 года  объявлена резолютивная часть постановления

29 июня 2007 года изготовлен полный текст постановления

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего   Афанасьевой Л.В.

судей: Винокуровой Н.В., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  «Пятигорская фармацевтическая фабрика»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края

от 28.04.07 (резолютивная часть объявлена 25.04.2007, решение изготовлено в полном объеме 28.04.2007)

принятое судьей Млявой Т.А.

по делу № А63-689/07-С1

по иску ООО «Техстройиснвест»

к ответчикам ООО «Исток», ЗАО «Сагами инвестмент», ФГУП «Пятигорская фармацевтическая  фабрика», третье лицо - ООО «Пятигорская фармацевтическая  фабрика»

при участии

От ООО «Пятигорская фармацевтическая фабрика» Р.Н. Лифенко, директор,  Дудкин А.П. представитель по доверенности от 24 апреля 2007 г.

От ЗАО «Сагами инвестмент» - Ивашкина С.Г. по доверенности от 01 сентября 2007 года

Установил.

ООО «Техстройиснвест» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о признании недействительными открытых торгов (аукциона) по продаже имущества ФГУП «Пятигорская фармацевтическая  фабрика», состоявшихся 25.12.2006 и протокола о результатах торгов № 45 от 25.12. 2006 года.

Решением суда от 28.04.07 (резолютивная часть объявлена 25.04.2007, решение изготовлено в полном объеме 28.04.2007) в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда мотивировано тем, что ООО «Техстройиснвест» имел реальную возможность участвовать в торгах, но не воспользовался этим в течение срока, указанного в опубликованном объявлении, не подал заявку на участие в торгах, не внес задатка; суд отклонил довод ответчика о том, что торги проведены в период действия обеспечительных мер, поскольку   в нарушение статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обеспечительные меры приняты не судом, рассматривающим дело о банкротстве, а иным судом; исполнительный лист не был предъявлен организации, проводившей торги – ООО «Исток», конкурсный управляющий до проведения торгов подал заявление в суд об отмене  обеспечительных мер со ссылкой на Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», договор с победителем конкурса заключен после снятия обеспечительных мер.

Третье лицо - ООО «Пятигорская фармацевтическая фабрика», являющееся арендатором имущества  ФГУП «Пятигорская фармацевтическая  фабрика», с  решением не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить Решением суда от 25.04.07 полностью и принять новое судебное решение о признании  недействительными открытых торгов (аукциона) по продаже имущества ФГУП «Пятигорская фармацевтическая  фабрика», состоявшихся 25.12.2006 и признать недействительным протокол № 45 от 25.12. 2006 года о результатах торгов по продаже имущества ФГУП «Пятигорская фармацевтическая  фабрика».

Ссылается на то, что торги были проведены в период действия обеспечительных мер, которыми было запрещено УФРС по СК, ФГУП «Пятигорская фармацевтическая фабрика» и другим лицам отчуждать спорное имущество. О принятых обеспечительных мерах было известно конкурсному управляющему, который обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Ссылка в решении на то, что договор с победителем конкурса был заключен после снятия обеспечительных мер, не соответствует действительности,  так как  договором купли-продажи является протокол № 45 от 25.12. 2006, подписанный во время действия обеспечительных мер. Фактически отчуждение имущества произведено в период действия обеспечительных мер.

Суд не принял во внимание то обстоятельство, что в соответствии со ст. 130 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо заключение государственного контрольного органа в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по оценке имущества, что ставит под сомнение стартовую цену выставленного на торги имущества.

Суд не принял во внимание отсутствие доказательств своевременной оплаты задатка участниками торгов.

Представители ООО «Пятигорская фармацевтическая фабрика» директор Р.Н. Лифенко и  Дудкин А.П. жалобу поддержали.

Директор Р.Н. Лифенко пояснил, что конкурсный управляющий Бендерский А.Л. совершил мошеннические действия, до проведения торгов продал выставляемое на торги имущество ему – Лифенко Р.Н. за 842 420 рублей, деньги в кассу не внес, документы на оборудование не передал, а выставил это имущество на торги. Постановлением следователя СУ при УВД г. Пятигорска от 28 марта 2007 года возбуждено уголовное дело  в отношении Бендерского А.Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а постановлением Пятигорского городского суда от 5 апреля 2007 года Бендерский А.Л. временно отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Пояснил, что не смог участвовать в конкурсе, так как его не допустили к участию, поэтому с целью воспрепятствовать проведению торгов обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском и заявлением о принятии обеспечительных мер. Меры были приняты определением суда от 18.12.2006 по делу А63-18984/06-С7, а  после того, как были проведены торги, отказался от иска, поскольку не имело смысла. Производство по делу было прекращено, определением суда от 28.12.06 обеспечительные меры сняты. Считает, что торги проведены незаконно, победила организация, которая никому не известна и не имеет своего адреса. Исполнительный лист судебным приставам по месту проведения торгов и нахождения ООО «Исток» не вручали, исполнительное производство не возбуждалось.

ФГУП «Пятигорская фармацевтическая фабрика» в отзыве просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда от 25.04.07 без изменения.

Поясняет, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2005 по делу № А63-138/03-С5 ФГУП «Пятигорская фармацевтическая фабрика» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Бендерский А.Л., в рамках процедуры банкротства проведена инвентаризация и сформирована конкурсная масса. 1 ноября 2006 г.  собрание кредиторов приняло решение об утверждении отчета об оценке имущества, поручении проведения торгов по продаже имущества ООО «Исток», о продаже имущества одним лотом, об утверждении порядка организации и проведения торгов, устанавливающего имущество, входящее в лот, порядок подготовки и проведения торгов, полномочия комиссии по проведению торгов, порядок приема заявок для участия в торгах, порядок проведения торгов. Во исполнение решения собрания был заключен договор с ООО «Исток, опубликовано объявление в «Российской газете» от 25 ноября 2006 года о дате проведения торгов 25 декабря 2006 года и в местной печати - газете «Курортный край» от 22 ноября 2006 года.

25 декабря состоялись торги, согласно ст. 447 ГК РФ выявлен победитель – ЗАО «Сагами инвестмент», составлен протокол № 44 от 25.12.2006 об определении победителя торгов и протокол № 45 от 25.12.2006 о результатах торгов по продаже имущества.

Определение о принятии обеспечительных мер считает незаконным, принятым в нарушение ч.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем 22.12.2006 было подано заявление об отмене обеспечительных мер. Определение об обеспечительных мерах в адрес ООО «Исток» не направлялось.

Вопрос о незаконности оценки имущества в суде первой инстанции не ставился. Отчет № 102/2 «об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФГУП «Пятигорская фармацевтическая фабрика» выполнен ООО «Агентством независимой оценки». 25.08.2006 была проведена соответствующая экспертиза и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю, выдано заключение к отчету по оценке имущества. Заключение подтверждает, что отчет соответствует  в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

ЗАО «Сагами инвестмент» в отзыве просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда от 25.04.07 без изменения.

Указывает, что довод о проведении торгов при наличии обеспечительных мер является несостоятельным, так как определение было принято судом без участия организатора торгов – ООО «Исток» и организации, участвующей в торгах - ЗАО «Сагами инвестмент», определение суда им не было вручено, никаких доказательств того, что организатору торгов и участнику торгов были известны обстоятельства, препятствующие проведению конкурса, не представлено.

Определение суда об обеспечительных мерах в рамках дела о банкротстве в соответствии с требованиями статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не принималось, а иные ограничения являются незаконными и вследствие этого не подлежат применению.

Вопрос о законности оценки имущества в суде первой инстанции не ставился, сомнений в стартовой цене не высказывалось, отсутствие таких документов в деле не говорит о том, что торги являются незаконными, оценка произведена в установленном законом порядке, что подтверждается отчетом и заключением, выданным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю.

Доказательством внесения ООО «Сагамиинвест мент» задатка в сумме 438 000 рублей является платежное поручением № 235 от 12.12.2005, которое было представлено суду первой инстанции.

Представитель ООО «Сагамиинвест мент» Ивашкина С.Г. доводы поддержала.

ООО «Исток» в отзыве просит оставить решение суда от 25.04.07 оставить  без изменения,    апелляционную жалобу   без удовлетворения.  Поясняет, что в их адрес не поступало ни определения суда о наложении обеспечительных мер, ни исполнительного листа. Никаких доказательств того, что ООО «Исток» было известно о запрете проводить торги суду не представлено.

Считает, что обеспечительные меры приняты в нарушение ч.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем  определение суда является незаконным и не подлежало исполнению.

Довод о том, что участники торгов не уплатили задатки, является  необоснованным, так как уплата задатков в полной сумме подтверждается платежным поручением № 235 от 12.12.2005 и платежным поручением № 116 от 15.12.2006.

Истец - ООО «Техстройиснвест» отзыва не представил. Представители ООО «Техстройиснвест», ООО «Исток», ФГУП «Пятигорская фармацевтическая фабрика», конкурсный управляющий в судебное заседание не явились. Неявка представителей сторон, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрение проводится без их участия.

Правильность решения суда от 12 марта 2007 г. проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда Ставропольского края от  25.04.07 г. по делу № А63-689/2007-С4 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.05 по делу А63-138/03-С5 ФГУП «Пятигорская фармацевтическая фабрика» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Бендерский А.Л.

В рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим была осуществлена  инвентаризация и оценка всех объектов недвижимости, принадлежащих ФГУП «Пятигорская фармацевтическая фабрика», и сформирована конкурсная масса.

01.11.06 проведено собрание конкурсных кредиторов, на котором были утверждены оценка имущества, начальная цена продажи и положение о торгах. Проведение торгов поручено ООО «Исток», продажа имущества одним лотом с начальной ценой 4 380 000 рублей, утвержден порядок проведения торгов.

На основании решения собрания кредиторов от 01.11.06 был заключен договор поручения от 14.11.06 с ООО «Исток» на проведение торгов. Согласно договору поручения ООО «Исток» в соответствии с пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации опубликовало в Российской газете № 266 (4232) от 25.11.06 объявление, в котором были указаны дата проведения торгов - 25.12.06 и другие необходимые для опубликования   сведения относительно торгов. Объявление о проведении открытых торгов дополнительно было опубликовано в местной печати - газете «Курортный край» №47 (362) от 22.11.06 с тиражом 1 800 экземпляров.

На участие в торгах поступило две заявки: от ООО «Туал» и ЗАО «Сагами инвестмент».

25.12.06     по указанному в объявлении адресу состоялись торги в форме аукциона по продаже имущества ФГУП «Пятигорская фармацевтическая фабрика». По факту состоявшихся торгов были составлены протокол № 44 заседания комиссии об определении победителя торгов, где отражен ход торгов и определен победитель, и протокол № 45 «О результатах торгов по продаже имущества», подписанный организатором торгов ООО«Исток» и победителем торгов ЗАО «Сагами инвестмент». ООО «Исток»в течение трех дней передало конкурсному управляющему протоколы торгов № 44 и № 45.

В связи с тем, что 18.12.06 в рамках дела А63-18948/2006-С7 Арбитражным судом Ставропольского края было вынесено определение о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым ФГУП «Пятигорская фармацевтическая фабрика» запрещалось продавать и иным образом распоряжаться недвижимым имуществом, договоры купли-продажи имущества с победителем торгов были заключены после снятия обеспечительных мер 28.12.06.

Платежным поручением №33 от 18.01.07 на расчетный счет ФГУП «Пятигорская фармацевтическая фабрика» поступили денежные средства в сумме 4 561 000