Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А15-163/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

общество не предоставило.

Поскольку несвоевременная оплата обществом полученных услуг по передаче электроэнергии подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено обоснованно.

Доводы общества о том, что подписав соглашение о реструктуризации от 25.12.2007, стороны произвели зачет взаимных однородных требований, не принимаются апелляционным судом.

       Соглашение от 25.12.2007 заключено сторонами после принятия иска к рассмотрению. В пункте 1 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска. Доказательства прекращения спорного обязательства зачетом ранее не представлены.

        Кроме того, согласно условиям соглашения от 25.12.2007 зачету подлежит задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии в сумме 78683180 руб. по договору от 01.01.2006 №1-Ц(т), тогда как размер всей задолженности по данному договору составляет 134183179,88 руб. (84442254,88 руб. за период март – ноябрь 2006г. и за период май – июнь 2007г. и 49740925 руб. за период декабрь 2006 – апрель 2007г.) Таким образом, из данного соглашения невозможно установить задолженность за какой период подлежит зачету.  

        Представленные обществом платежные поручения №849, 664, 843, 1963, 286, 8, 265, 498 и доводы общества об оплате 55500000 руб. задолженности по договору от 01.01.2006 №1-Ц(т) не принимаются апелляционным судом.

        Согласно пункту 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

        Общество не указало причины препятствующие представлению данных платежных поручений в суд первой инстанции.

        Кроме того, из указанных платежных поручений не усматривается за какой период задолженности по договору от 01.01.2006 №1-Ц(т) была произведена оплата. 

        Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску и по апелляционной жалобе предприятия в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на общество.      

        Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Произвести замену МУП «Махачкалинские горэлектросети» на его правопреемника – ОАО «Махачкалинские горэлектросети».

        Апелляционную жалобу ОАО «Махачкалинские горэлектросети» удовлетворить. 

        Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2008 по делу №А15-163/2007 в части взыскания с МУП «Махачкалинские гоэлектросети» в пользу ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 134827000 руб. основного долга по первоначальному иску и в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 100000 рублей (п.1) отменить, в этой части отказать в удовлетворении требований ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания»; отменить в части взыскания с МУП «Махачкалинские гоэлектросети» в пользу ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания»  39027354 руб. 90 коп. основного долга в результате зачета удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречным искам (п.3).

        Взыскать с ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 100000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

        Взыскать с ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 1000 руб. в пользу ОАО «Махачкалинские гоэлектросети».

        В остальной части  решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2008 по делу №А15-163/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                    Ю.Б. Луговая  

                                                                                         А.Л. Фриев