Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А63-7567/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на то, что о принятии оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении обществу стало известно 23.07.2008 из постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением суда от 29.07.2008 суд, признав указанные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование уважительными, принял исковое заявление общества к рассмотрению.

В деле не имеется доказательств, однозначно свидетельствующих о своевременном получении обществом оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

Общество отрицает факт получения им копии постановлении по делу об административном правонарушении 25.01.2008.

На основании пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений, к которым относятся заказные письма с уведомлениями о вручении, адресатам (законным представителям) осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

В уведомлении о вручении № 44085 (л.д.62), на которое ссылается инспекция, как на доказательство получения обществом 25.01.2008 оспариваемого постановления, расписался работник органа почтовой связи Медведева К.В., что подтверждается письмом начальника органа почтовой связи (л.д.18).

Таким образом, в нарушение пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтальон Медведева К.В. сама расписалась в уведомлении о его получении за представителя общества.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска десятидневного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая изложенные обстоятельства и оценив доводы, содержащиеся в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции признал причины пропуска обществом и обоснованно принял заявление общества к рассмотрению.

Суд отклоняет доводы общества о необоснованном принятии апелляционной жалобы инспекции к производству, со ссылкой на пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 23.10.2008. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок за вычетом выходных дней истекает 07.11.2008. Согласно входящему штампу арбитражного суда первой инстанции апелляционная жалоба поступила  06.11.2008, то есть в пределах десятидневного срока, установленного частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции в целом установлены фактические обстоятельства по делу и правильно применены нормы материального и процессуального права, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2008 по делу № А63-7567/2008-С6-25.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2008 по делу № А63-7567/2008-С6-25 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.Л. Фриев

                                                                                                                   И.А. Цигельников