Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А63-3994/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

новой редакции. Оцененные в совокупности представленные по делу доказательства подтверждают невозможность участия истцов 25.12.2007г. в собрании учредителей. Доказательств, опровергающих доводы истцов и выводы суда первой инстанции, заинтересованными лицами не представлено. При таких обстоятельствах ссылка Андриади Д.И. и Андриади Р.Х. на необходимость почерковедческой экспертизы является необоснованной. При этом ими каким-либо образом не аргументировано, почему необходимость проведения данной экспертизы возникла только в апелляционной инстанции и об этом не было заявлено в суде первой инстанции. Между тем, апелляционный суд считает, что при наличии, помимо заключения специалиста, иных доказательств, подтверждающих невозможность участия истцов в собрании учредителей, выводы суда о том, что истцы не принимали участия в данном собрании, являются правильными и обоснованными. Доказательств надлежащего извещения участников общества о проводимом собрании 25.12.2007г. и доказательств получения ими таких извещений в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из протокола собрания от 25 декабря 2007 года на внеочередном собрании было принято решение об утверждении Устава и Учредительного договора общества в новой редакции с учетом увеличения размера уставного капитала Общества и увеличения номинальной стоимости долей Участников Общества, в действительности в налоговый орган для регистрации был представлены учредительные документы в новой редакции, которые затрагивают интересы и права участников, в том числе предоставляет исполнительному директору право единолично распоряжаться собственностью общества без согласия участников.

При этом доказательств реального увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных средств сторонами не представлено. Ссылка Андриади Д.И. и Андриади Р.Х. на платежные документы, представленные в апелляционном суде, по выплате займа как на доказательства внесения средств в порядке увеличения уставного капитала, несостоятельна, поскольку указанные документы не подтверждают изложенных обстоятельств. Выплата предприятием им денежных средств не является подтверждением внесения ими средств в порядке увеличения уставного капитала.

На основании изложенного суд законно и обоснованно признал недействительными решение, принятое 25.12.2007г. на внеочередном общем участников ООО «Российская пивоваренная компания имени А.Г. Арзиманова», и утвержденные указанным решением новые редакции устава и учредительного договора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, в связи с чем руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2008г. по делу № А63-3994/08-С2-31 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                              Ю.Б. Луговая

                                                                                                                         И.А. Цигельников