Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А63-5462/08-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Согласно материалов дела, истец также не согласовал в установленном порядке цену договора № 86/07-5 от 24.05.07г. с ООО «КавказСпецМонтаж», которое фактически выполняло монтажные работы на объекте ответчика.

Таким образом, требуя взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, истец должен был доказать, что ответчик приобрел и пользовался его имуществом (денежными средствами) без установленные законом, иными правовыми актами или сделкой оснований,  вследствие чего    неосновательно обогатился и поэтому должен вернуть это неосновательное обогащение.

Суд первой инстанции установил что истец не представил доказательств в обоснование своих требований, тогда как в соответствии со ст. 65 ГК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Доводы истца в обоснование его требований суд не принял во внимание, т.к. они не соответствую требованиям ст. ст. 1102,1107 ГК РФ. Ответчик полностью оплатил истцу цену 15 563 000руб.00 коп. по договору поставки №197-11-06 от 10.11.06г. Ответчик не давал заданий истцу на выполнение каких-либо работ, не предусмотренных указанным договором и соответственно не принимал таковые. Соответственно также признаны необоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения. Поэтому истец должен был доказать размер убытков, вину в этом ответчика и причинную связь между убытками и виной в этом ответчика. Однако истец не доказал суду всю перечисленную цепочку оснований для взыскания с ответчика убытков в виде неполученной выгоды. Представленный истцом его же приказ о норме прибыли не доказывает размер упущенной выгоды, а также приготовление к её получению.

Также не доказаны истцом его судебные расходы по юридическим услугам в сумме 20 000руб.00 коп., акт о выполнении таких услуг у истца отсутствует на момент принятия решения по настоящему делу. Договор о предоставлении юридических услуг истец заключил 16.05.08г. с ИП Диденко Ю.А. на сумму 20 000руб.00 коп., а квитанцию об оплате 20 000руб.00 коп. Диденко Ю.А. представил по договору от 21.05.08г. (л.д.110). Ввиду недоказанности истцом в целом его исковых требований, его требования о взыскании судебных расходов в сумме 20 000руб.00 коп. не являются обоснованными.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм не допущено, его выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. В связи с этим оснований для отмены судебного акта не имеются.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы и не приняты во внимание как не подтверждающие материалами дела по указанным в постановлении основаниям.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2008 по делу № А63-5462/08-С3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                 З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                               Н.В. Винокурова

                                                                                                          А.П. Баканов