Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А61-127/07-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Баркад» на основании акта приема - передачи от 23.04.2005г, сводного разделительного баланса, разделительных балансов на 01.04.2005г. в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствиями недействительности сделки является возврат каждой из сторон всего полученного по сделке.

Учитывая, что вновь образованному юридическому лицу ГУСП «Баркад» были переданы только права без каких-либо обязательств, суд правомерно счел, что требования истца о применении последствий недействительности ничтожных сделок подлежат удовлетворению в виде односторонней реституции путем изъятия у ГУСП «Баркад» и передачи ГУСП МТС «Троицкая» недвижимого имущества, балансовой (остаточной) стоимостью по состоянию на 23.04.05г. на сумму 874 тыс. рублей, в том числе:

1.  Контора кирпичная (литер В) площадью 160,9 кв. м;

2.  Склад N 3 (литер Д) площадью 196 кв. м;

3.  Склад N 2 (литер Г) площадью б58,4 кв. м;

4.  Склад N 5 (литер Д) с пристройкой (литер Д) площадью 301,7 кв. м;

5.  Склад N 6 (литер З) площадью 380,5 кв. м;

6.  Склад N 8 (литер И) с пристройкой (литер И1) площадью 520,3 кв. м;

7.  Бытовое помещение, контора (литер Е) площадью 69,5 кв. м;

8.  Железнодорожный путь;

9.  Склад N 4 (литер Е) с пристройкой (литер Е1) площадью 376,3 кв. м;

б) запасные части балансовой стоимостью на 23.04.2005 в сумме 1318000 рублей, находящиеся по адресу: РСО-Алания, г.Моздок, ул.Железнодорожная,7.

          Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушение процессуальных норм не допущено, его выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. В связи с этим оснований для отмены судебного акта не имеются.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы и не приняты во внимание как необоснованные.

Конкурсным управляющим не оспариваются акты Правительства РСО-Алания и Минимущества РСО-Алания о реорганизация   ГУСП «Троицкая».

Как указано в постановлении кассационной инстанции от 19.09.2007  по данному делу, факт реорганизации не исключает необходимость доказывания обоснованности изъятия собственником имущества у предприятия в указанной процедуре. Суд первой инстанции проверил и установил, что изъяв  при реорганизации у ГУСП «Баркад» имущество, без которого оно лишено возможности заниматься уставной деятельностью,  нарушены его права, предусмотренные ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации,ст.18  Закона о государственных и муниципальных предприятиях унитарных.

Наличие у ГУСП «Баркад» задолженности перед банком, не является препятствием к изъятию у него имущества, незаконно полученного от другого лица.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 11.09.2008 по делу № А61-127/07-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Председательствующий                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                               З.М. Сулейманов

                                                                                                          Н.В. Винокурова