Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А20-1795/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нарушены требования законодательства в области безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, что является грубыми нарушениями лицензиатом лицензионных требований и условий, допущенные  нарушения повлекли совершение водителем Кушевым А.А. дорожно-транспортного происшествия, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, причинение средней тяжести вреда здоровью не менее 5 человек.

Таким образом, суд первой инстанции установил в действиях предпринимателя состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса, и принял законное и обоснованное решение о привлечении предпринимателя Шахиева С.С. к административной ответственности и назначении наказания в пределах санкции в размере 4 000 рублей.  

При этом суд правомерно указал на основании  статьи 4.2 Кодекса обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - привлечение к административной ответственности  предпринимателя Шахиева С.С.  впервые.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что наказание предпринимателю  Шахиеву С.С. должно быть определено в виде административного приостановление деятельности предпринимателя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей  3.12 Кодекса  административное наказание в виде административного приостановления деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие совершено наемным водителем предпринимателя, который отстранен о работы на автомобильном пассажирском транспорте, деятельность предпринимателя не создает прямой  угрозы жизни и здоровью людей, а назначение более строго вида наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания.      

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, суд оценил представленные доказательства, доводы Управления, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом разбирательства в суде первой инстанции, с выводами суда первой инстанции  апелляционный суд согласен на основании вышеизложенного, а  поэтому указанные доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2008 по делу № А20-1795/2008 является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2008 по делу № А20-1795/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                    Ю.Б. Луговая

                                                                                                               И.А. Цигельников