Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А61-909/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подачи ОАО «Ростелеком» 26.05.08 г. искового заявления в Арбитражный суд РСО-Алания с требованием прекратить незаконные действия, обязать ОАО «Севкавказэнерго» производить расчеты за энергию на основании данных приборов учета, принадлежащих истцу, ответчиком за июнь 2008 года были выставлены счет №4411-300608 от 30.06.08 г. и счет-фактура №4411-300608 от 30.06.08 г., согласно которым объем потребления ОАО «Ростелеком» в июне 2008 года составил 32272 кВт/ч. Указанная величина потребления соответствует данным ОАО «Ростелеком» и оплачена полностью.

Суд пришел правильному выводу, что по существу ОАО «Ростелеком» заявлено требование о пресечении действий энергоснабжающей организации, создающих угрозу нарушения прав потребителя электроэнергии. Такой способ защиты гражданских прав предусмотрен ст. 12 ГК РФ и вытекает из обязательственных правоотношений (отношений сторон по договору энергоснабжения). Данный способ защиты права направлен на предупреждение действий контрагента по сделке, которые могут привести к нарушению субъективных гражданских прав истца.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ и статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата полученной по договорам энергоснабжения энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Требование об оплате фактически не оказываемых энергоснабжающей организацией услуг противоречит статье 6 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

ОАО «Севкавказэнерго» выступает в отношениях по снабжению электрической энергией в качестве гарантирующего поставщика, а, следовательно, занимает доминирующее положение на рынке электроэнергии в республике Северная Осетия – Алания. В соответствии со ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» №135-ФЗ запрещаются действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут явиться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе действия по навязыванию контрагенту условий договора, невыгодных для него, действия по созданию дискриминационных условий по сравнению с другими потребителями..

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств    в обоснование своих возражений против иска.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушение процессуальных норм не допущено, его выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. В связи с этим оснований для отмены судебного акта не имеются.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы и не приняты во внимание как не подтверждающие материалами дела. Они же были исследованы и надлежаще оценены судом первой инстанции. Новых доводов в жалобе не содержатся.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 04.08.2008  по делу № А61-909/2008-10  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                               З.М.Сулейманов

                                                                                                          А.П. Баканов