Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу n А63-3832/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

непринятие инспекцией всех документов, подтверждающих расходы предпринимателя на приобретение товаров, в последствие реализуемых в розницу, является нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки. Налоговый орган ссылается на порядок определения налоговой базы по ЕСН и НДФЛ, который аналогичен порядку определения доходов и расходов для целей налогообложения, установленный главой 25 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Однако, налоговый орган пояснил, что при определении налоговой базы учтены как доходы предпринимателя, так и расходы.

Свой довод налоговый орган подтверждает приложенными к акту проверки расчетами доходов и расходов.

Суд первой инстанции правильно принял довод налогового органа, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 237 НК РФ, налоговая база налогоплательщиков определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками налоговый период, как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Из акта проверки и оспариваемого решения не следует, что инспекцией не приняты расходы по приобретению товара у несуществующих фирм. Данный довод предпринимателя не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Индивидуальным предпринимателем Поповым В.И. в проверяемом периоде не велся раздельный учет расходов и НДС для определенных видов деятельности, подпадающей под обложение ЕНВД (розничная торговля за наличный расчет) и по общей системе налогообложения (торговля по безналичному расчету). На основании 4 ст. 170 НК РФ отсутствовали основания для применения налоговых вычетов по НДС, и указанный налог не был учтен в составе расходов при исчислении НДФЛ и ЕСН.

Таким образом, довод налогоплательщика о том, что при определении налогооблагаемой базы по ЕСН и НДФЛ не учтены расходы по приобретенному товару, реализованному в последствии в розницу, является необоснованным.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение пункта 1 статьи 154 Налогового Кодекса Российской Федерации, Поповым В.И. в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2005 года не включена стоимость оказанных услуг по недвижимости ОАО агентству оценки земли и недвижимости «Скагозин» в размере 114 444,96 рублей по счету № 1 от 20.09.2005г. на сумму 114 444,96 рублей, что подтверждается счетом и выпиской Левокумского отделения ОСБ № 5239.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 НК РФ, при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 164 НК РФ, исчисленная сумма налога на добавленную стоимость за 3-й квартал 2005 года составляет 20 600,09 рублей.

Довод предпринимателя об освобождении в данный период от уплаты НДС по пункту 1 статьи 145 Налогового Кодекса Российской Федерации является необоснованным и правомерно отклонён судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 НК РФ, организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога (далее - освобождение), если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности два миллиона рублей.

Лица, использующие право на освобождение, должны представить соответствующее письменное уведомление и документы, указанные в пункте 6 настоящей статьи, которые подтверждают право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета (пункт 3 статьи 145 НК РФ).

Указанные уведомление и документы представляются не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого эти лица используют право на освобождение.

Форма уведомления об использовании права на освобождение утверждается Министерством финансов Российской Федерации.

Документами, подтверждающими право на освобождение (продление срока освобождения), в соответствии с пунктом 6 статьи 145 НК РФ являются: выписка из бухгалтерского баланса (представляют организации); выписка из книги продаж; выписка из книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций (представляют индивидуальные предприниматели); копия журнала полученных и выставленных счетов-фактур.

Судом первой инстанции установлено, что указанные документы, в том числе уведомление об освобождении от налоговой обязанности Поповым В.И. в налоговую инспекцию не подавались.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2008г. по делу № А63-3832/2008-С4-37 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Вячеслава Ивановича – без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                    Л.В. Афанасьева

                                                                                                                     И.М. Мельников