Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А15-419/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконными оспариваемое решение Управления от 14.11.2007 №24/48, а также уклонение налоговой инспекции от списания с лицевого счета предпринимателя недоимки по НДС в сумме 146 058 рублей.

Таким образом судом первой инстанции дана правильная оценка заявлению предпринимателя, нормы материального и процессуального права судом первой инстанции применены верно.

Оснований к отмене решения суда первой инстанции апелляционным судом не усматривается.

Ссылка Управления на необоснованное восстановление судом первой инстанции срока подачи заявления, апелляционным судом не принимается. Суд первой инстанции обоснованно счел указанные предпринимателем причины пропуска срока подачи заявления уважительными. Наличие причин пропуска срока подачи заявления, указанных предпринимателем, Управление не опровергает.

Довод Управления о невозможности признания незаконными действий налоговой инспекции по уклонению от списания с лицевого счета предпринимателя недоимки по НДС в сумме 146 058 рублей и решения Управления от 14.11.2007 №24/48 об отказе в удовлетворении жалобы предпринимателя в связи с отказом предпринимателя от иска в части признания недействительным решения налоговой инспекции №14-100 от 27.06.2006 в части доначисления НДС в сумме 146 058 рублей, не основан на нормах материального и процессуального права и противоречат правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.02.2007 №12943/06.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае неприменим, так как в рамках данного дела предпринимателем оспаривается не решение налоговой инспекции №14-100 от 27.06.2006 в части доначисления НДС, то есть имеет место другой предмет спора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на Управление, которая им уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.05.2008 по делу                         № А15-419/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                                      Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                                    Е.В. Жуков

                                                                                                                              З.М. Сулейманов