Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А22-509/07/5-63. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

подачи заявления.

Подлежащие уплате проценты составляют – 1 474 400 рублей.

Заявление на возврат 461 616 рублей № 61 подано 10.07.2002, получено налоговым органом 11.07.2002 (т.7,л.д.45).

Декларация за апрель 2002 года подана обществом 20.05.2002 на сумму 461 616 рублей (т.6, л.д.33-46).

Данное заявление подано в течение трехмесячного срока с момента подачи декларации.

Таким образом, начало периода просрочки возмещения - 14.09.2002, то есть по истечении 114 дней с момента подачи декларации.

Подлежащие уплате проценты составляют – 144 626 рублей 86 копеек.

Заявление на возврат 259 084 рублей № 66 подано 05.08.2002, получено налоговым органом 06.08.2002 (т.7,л.д.43).

Декларация за июнь 2002 года подана обществом 22.07.2002 на сумму 343 016 рублей (т.6, л.д.19-32).

Данное заявление подано в течение трехмесячного срока с момента подачи декларации.

Таким образом, начало периода просрочки возмещения - 13.11.2002, то есть по истечении 114 дней с момента подачи декларации.

Подлежащие уплате проценты составляет – 71 802 рублей 25 копеек.

Заявление на возврат 2 169 рублей № 118 подано 19.11.2002, получено налоговым органом 28.11.2002 (т.7, л.д.39).

Декларация за октябрь 2002 года подана обществом 20.11.2002 на сумму 2 169 рублей.

Данное заявление подано в течение трехмесячного срока с момента подачи декларации.

Таким образом, начало периода просрочки возмещения - 19.03.2003 (то есть по истечении 114 дней с момента подачи декларации).

Подлежащие уплате проценты составляют – 447 рублей 12 копеек.

Заявление на возврат 84 026 рублей № 126 подано 17.12.2002, получено налоговым органом 19.12.2002 (т.7, л.д.38).

Декларации за июль- ноябрь 2002 г. поданы обществом соответственно 20.08.2002, 20.09.2002, 21.10.2002, 20.11.2002.

Данное заявление подано в течение трехмесячного срока с момента подачи деклараций.

Таким образом, начало периода просрочки возмещения - 14.04.2003 то есть по истечении 114 дней с момента подачи декларации.

Подлежащие уплате проценты составляют – 16 228 рублей 69 копеек.

Заявление на возврат 13 440 782 рублей 01 копеек № 6 подано 08.01.2003, получено налоговым органом 10.01.2003 (т.7, л.д.36).

Как правильно указано судом первой инстанции, из письменных объяснений общества (т.8, л.д.15) и расчета иска (т.7, л.д.77) следует, что 556 785 рублей 77 копеек из них подлежали возврату в связи с подачей деклараций за 2002 год.

Оставшуюся сумму по данному заявлению составляют ранее заявленные суммы к возврату, не возвращенные фактически, что подтвердил в судебном заседании представитель МРИ.

Начисление процентов произведено обществом на сумму 556 785 рублей 77 копеек.

Названное заявление подано по истечении трехмесячного срока с момента подачи декларации.

Таким образом, начало периода просрочки возмещения - 17.02.2003, то есть по истечении 36 дней с момента подачи заявления.

Подлежащие уплате проценты составляют – 123 126 рублей 99 копеек.

Судом первой инстанции указано, что согласно расчета, прилагаемого обществом к иску, размер процентов, подлежащих начислению налоговым органом и уплате ООО «Металлопром» за несвоевременный возврат сумм налога, составляет 9 750 203 рублей 40 копеек. Данный расчет соответствует законодательству, постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 (п.2) и является арифметически правильным.

Также суд первой инстанции верно учел то обстоятельство, что правильность расчета процентов не оспаривается МРИ.

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении № 9316/05 от 31.01.2006, при рассмотрении дел подобной категории следует учитывать, что требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговых платежей и о возмещении расходов, вызванных неправильными действиями налоговых органов, должны рассматриваться по правилам искового производства.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 (три) года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Общество утверждает, что узнало о нарушении своего права 06.07.2004, то есть с даты первого перечисления денежных средств налоговым органом без начисления процентов.

Однако, исходя из смысла статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, проценты начисляются на сумму НДС, возвращенного из бюджета с нарушением срока.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российского Федерации проценты начисляются на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику с момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение.

Суд первой инстанции правильно установил даты заявления о возврате налога и начало периода просрочки.

Дата заявления о возврате налога

Сумма налога к возврату в

руб.

Начало периода просрочки

принятия решения о возврате

налога

Дата окончания трехлетнего

срока исковой давности

03.11.2000

3.931.311,00

11.12.2000

11.12.2003

04.11.2000

1.071.118,00

12.01.2001

12.01.2004

22.01.2001

1.844.074,00

14.05.2001

14.05.2004

20.06.2001

1.700.261,00

13.08.2001

13.08.2004

10.09.2001

3.500.000,00

12.11.2001

12.11.2004

21.12.2001

536.569,00

29.01.2002

29.01.2005

31.01.2002

3.420.000,00

11.03.2002

11.03.2005

10.07.2002

461.616,00

14.09.2002

14.09.2005

05.08.2002

259.084,00

13.11.2002

13.11.2005

19.11.2002

2.169,00

19.03.2003

19.03.2006

17.12.2002

84.026,00

14.04.2003

14.04.2006

08.01.2003

556.787,77

17.02.2003

17.02.2006

Общество обратилось в суд с иском 28.04.2007, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Апелляционный суд считает данный вывод ошибочным, судом первой инстанции не учтено, что проценты на сумму невозвращенного НДС начисляются не единовременно в день начала периода просрочки  на весь срок просрочки, а ежедневно за каждый день просрочки. Так как общество обратилось с иском 28.04.2007, то право на взыскание неуплаченных процентов распространяется до даты 28.04.2004. Таким образом, подлежат взысканию проценты за период с 28.04.2007 до даты возврата на счет общества суммы налога на добавленную стоимость – 05.07.2004 (т. 7, л.д. 77). Сумма процентов подлежащих взысканию составляет 455884,10 рублей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» с учетом ранее уплаченной государственной пошлины ООО «Металлопром», при подаче апелляционной жалобы, подлежит взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Калмыкия в пользу ООО «Металлопром», в счет возмещения расходов понесенных по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 40 рублей, в доход  федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2410 рублей

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.09.2008 по делу № А22-509/07/5-63 в части отказа в удовлетворении заявленных требований ООО «Металлопром» о выплате процентов, за нарушение сроков возврата  налога, в сумме 455884,10 рублей и о взыскании государственной пошлины в сумме 2410 рублей отменить.

Заявленные требования в указанной части удовлетворить, обязать Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Калмыкия выплатить ООО «Металлопром» проценты, за нарушение сроков возврата  налога, в сумме 455884,10 рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Калмыкия в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2410 рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Калмыкия в пользу ООО «Металлопром» в счет возмещения расходов понесенных по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 40 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                   И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                 Л.В. Афанасьева

А.Л. Фриев