Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А15-944/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Как видно из материалов дела, уведомлением от 01.04.2008 №116 налоговая инспекция извещает общество о рассмотрении 04.04.2008 материалов камеральной налоговой проверки за октябрь 2007 года (акт №1166 от 12.03.2008). Вместе с тем, время рассмотрения материалов налоговой проверки в уведомлении не указано. В решении №55 от 04.04.2008 отсутствуют сведения об уведомлении общества о рассмотрении материалов налоговой проверки, а в решении №1146 от 04.04.2008 значится, что в процессе рассмотрения материалов проверки принимал участие руководитель общества Магомедов М.Х., тогда как руководителем общества является Мамаев М.Х. Полномочия Магомедова М.Х. как представителя общества не подтверждены документально.

Ссылаясь на то, что в решении №1166 от 04.04.2008 была допущена ошибка, налоговая инспекция доказательств исправления опечатки не представила.

Сама по себе подпись Мамаева М.Х. на указанных решениях налоговой инспекции не является безусловным доказательством участия руководителя общества в рассмотрении материалов проверки, поскольку в исковом заявлении и апелляционной жалобе руководитель общества указывает на то, что при рассмотрении материалов проверки он не присутствовал, поскольку не был уведомлен о времени рассмотрения материалов проверки, и оспариваемые решения вынесены налоговым органом без его участия, ему вручили уже вынесенные решения.

Материалами дела это подтверждается.

Так, в решении №55 об участии руководителя общества в рассмотрении материалов проверки не указано, и как было указано выше,  отсутствуют и сведения об уведомлении общества о рассмотрении материалов налоговой проверки.

В решении №1146 подпись руководителя общества подтверждает только получение копии решения, но не участие в рассмотрении материалов налоговой проверки.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемые решения налоговой инспекции недействительны, сумма НДС подлежит возмещению истцу.

Таким образом, судом первой инстанции дана правильная оценка заявлению общества.

Нормы материального права судом первой инстанции применены верно.

Доводы налоговой инспекции апелляционным судом не принимаются исходя из вышеизложенного.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на налоговую инспекцию, которой она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2008 по делу               № А15-944/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                            Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                 Е.В. Жуков

                                                                                                                З.М. Сулейманов