Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А63-14188/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Доводы апелляционной жалобы об ошибочности выводов суда о том, что вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительным зарегистрированного права является основанием для восстановления в реестре записи о правах предыдущего правообладателя, не принимаются апелляционным судом.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 17 Закона №122-ФЗ основанием для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, послу вступления в законную силу оспариваемого решения суда первой инстанции является основанием для регистрирующего органа для погашения зарегистрированной записи о праве собственности на спорные объекты недвижимости. В таком случае происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, т.е. право собственности на недвижимость, реализованную по недействительной сделке, восстанавливается у прежнего правообладателя, имеющего действительные и законные основания для возникновения такого титула.

        Доводы апелляционной жалобы о неправомерности сохранения судом обеспечительных мер до фактического исполнения решения не принимаются апелляционным судом.

        Судом удовлетворены требования истца о признании недействительным зарегистрированных на компанию прав на спорные объекты недвижимости. Данное решение является основанием для восстановления прав у ООО «ГКЗ».     

        В соответствии с ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. 

        Таким образом, сохранение судом обеспечительных мер до фактического исполнения решения является правомерным. 

        При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2008 по делу №А63-14188/2007-С1-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                               И.А. Цигельников

Судьи                                                                              Ю.Б. Луговая  

                                                                   Г.В. Казакова