Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А15-1213/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (частей 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Постановление о возбуждении исполнительного производства принято судебным приставом-исполнителем Теплой С.В. 09.07.2007.

Доказательств направления постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.07.2007 и получение его должником в деле не имеется (л.д. 5).

Таким образом, ООО «Камбий» не знало о необходимости исполнить добровольно в пятидневный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, в связи с чем, применение в отношении общества санкции, предусмотренной статьей 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является неправомерным.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания административного штрафа в сумме 10 000 руб. и исполнительского сбора в размере 700 руб., является правомерным.

Суд правомерно с учетом статьи 49 АПК РФ принял отказ истца от иска в части требований к УФК РФ по РД о возврате 10 700 руб. и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу в этой части.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в целом, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.08.2008 по делу №А15-1213/2008.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.08.2008 по делу №А15-1213/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                         И.М. Мельникова

                                                                                                                    А.Л. Фриев