Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n  А61-1316/08-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

направленного обществу образца договора с оценщиком таких сведений не содержала.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно указано на то, что вынесение постановления от 18.07.2008 о назначении специалиста нарушает права и законные интересы общества, поскольку общество несет расходы по привлечению оценщика и в отсутствие необходимой информации оно лишено возможности заключить договор, в том числе, в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Кроме того, согласно протоколу оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 27.03.2008 № 3 и государственному контракту на оказание услуг по оценке арестованного имущества от 10.04.2008 № 12 привлеченный в качестве специалиста индивидуальный предприниматель Мамаев С.П. не вправе принимать на себя обязательства по обслуживанию заказчика, от имени которого выступают судебные приставы-исполнители Правобережного района, поскольку согласно протоколу оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 27.03.2008 № 3 таким правом наделены: индивидуальный предприниматель Гогичаев К.Р., ООО «Стандарт Консалтинг» и ООО «Свис Аппрэйзал» (л.д.54-61).

Доказательств того, что индивидуальный предприниматель Гогичаев К.Р., ООО «Стандарт Консалтинг» и ООО «Свис Аппрэйзал» по каким-либо уважительным (объективным) причинам были лишены возможности выполнить обязательства по обслуживанию заказчика, от имени которого выступил судебный пристав-исполнитель Кусов А.З., суду не представлено.

В силу требований части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Кодекса арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.

В силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для основанием для признания ненормативного правового акта, решения и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно признал незаконными, несоответствующими Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Гражданскому кодексу Российской Федерации действия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания Кусова А.З. по привлечению индивидуального предпринимателя Мамаева С.П. в качестве специалиста для проведения рыночной оценки арестованного имущества и направлении обществу с ограниченной ответственностью «Феникс 21 век» договора на оценку, не содержащего необходимой информации для его заключения и постановление о назначении специалиста от 18.07.2008, вынесенное судебным приставом-исполнителем Правобережного РО УМССП по РСО-Алания Кусовым А.З. 

Доводы общества, касающиеся незаконности акта описи и ареста имущества от 17.07.2008 несостоятельны, поскольку действия по составлению акта описи и ареста имущества от 17.07.2008 не являются предметом настоящего спора. Спор о законности  акта описи и ареста имущества от 17.07.2008 является предметом отдельного судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.08.2008 по делу № А61-1316/08-9.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.08.2008 по делу № А61-1316/08-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                   А.Л. Фриев