Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по делу n А15-2065/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

«АТС-69» взаимных услуг № 18 от 01.03.04г. с тем, чтобы на взаимных условиях установить приобретенное им у ООО «Синтера» оборудование в ЗАО «АТС-69», т.к. у самого ОАО «Дагсвязьинформ» отсутствуют технические возможности размещать и использовать данное оборудование. Взамен этого оборудования по договору № 18 ЗАО «АТС-69» оказало и впоследствии окажет ОАО «Дагсвязьинформ» услугу по переключению их абонентов на станцию ЗАО «АТС-69». Материальная выгода ОАО «Дагсвязьинформ» от переключения абонентов по договору № 18 - 4 224 000 рублей, поскольку оно заключит договоры с новыми абонентами, а одни абонентский номер стоит 6 000 рублей.

Согласно договору № 18 ОАО «Дагсвязьинформ» получило оборудование от ООО «Синтера» и установило его в ЗАО «АТС-69». В настоящее время оно там находится и функционирует. Данное оборудование представляет собой сложное коммуникационное электрическое оборудование, состоящее из модулей, плат и деталей соединения. Все модули и платы имеют индивидуальные заводские номера и штрих-коды. Квалифацированный специалист ЗАО «АТС-69» Шурпаев А.М.сам лично ездил и получал на складе ОАО «Дагсвязьинформ» оборудование, полученное им от ООО «Синтера». Данное оборудование было установлено в ЗАО «АТС-69» по указанию ОАО «Дагсвязьимнформ» специалистами ООО «Синтера» и Шурпаевым А.М.

Ведущий инженер ЗАО «АТС-69» Шурпаев А.М., опрошенный по ходатайству представителей ООО «Синтера» в качестве свидетеля, пояснил, что коммуникации ОАО «Дагсвязьинформ» устарели, обществу было выгодно переключить абонентов, с целью заключения новых договоров с другими абонентами. ЗАО «АТС-69» по договору должны были обслуживать других абонентов. Руководством ОАО «Дагсвязьинформ» и ЗАО «АТС-69» было принято решение о переключении абонентов со старого оборудования на новое. Оборудование SI 2 000 ОАО «Дагсвязьинформ» приобреталось для ЗАО «АТС-69», поскольку из-за особенностей эксплуатации оно может быть использовано только на сети ЗАО «АТС-69», у ОАО «Дагсвязьинформ» такой сети нет

В апреле 2004 года по указанию руководства, Шурпаев А.М. лично ездил в ОАО «Дагсвязьинформ» для получения типа SI 000 V5. Документы о получении оборудования ни ЗАО «АТС-69», ни ОАО «Дагсвязьинформ» ему не выдавались.  На территории ЗАО «АТС-69» было проверено наличие и состав оборудования, о чем составлен акт. Шурпаевым А.М. совместно со специалистами ООО «Синтера» были осуществлены наладка и пуск данного оборудования, поскольку он имеет сертификат. После запуска оборудования ЗАО «АТС-69» Шурпаев А.М. лично отвез акт установки оборудования ОАО «Дагсвязьинформ» для подписи. По указанию работников оставил его в приемной руководителя, до настоящего времени ОАО «Дагсвязьинформ» подписанный акт не возвратило. В настоящее время оборудование находится и функционирует у ЗАО «АТС-69».

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения на нее, пришел к выводу о том, что решение суда от 02.04.07г. следует отменить, в удовлетворении исковых требований ОАО «Дагсвязьинформ» отказать, встречные исковые требования ООО «Синтера» удовлетворить.

Из материалов дела усматривается.

Между ООО «Синтера» (поставщик) и ОАО «Дагсвязьинформ» (покупатель) 25.12.2003г. заключен контракт № С 03-33, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить оборудование для расширения электронного автоматического коммутатора типа SI 000 V5 (далее оборудование), согласно приложению №1 к настоящему контракту на 1064 точки подключения, в том числе: 704 - аналоговых абонентских комплектов; 360 цифровых каналов CAS, осуществить шеф-монтаж и наладку указанного оборудования, покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить стоимость оборудования и работ, выполняемых по контракту (п.п. 1.1,1.2и 1.3   контракта № С 03-33 от 25.12.2003).

Стороны заключили договор поставки в соответствии со г. 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю ля использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 3.1 параграфа 3 «Стоимость и порядок расчетов» контракта № С 03-33 общая стоимость оборудования и работ по контракту составила 107 121 евро 36 центов.

Дополнением №1 к контракту № С 03-33 от 25.12.2003 от 2004 года стороны, в связи с введением новой ставки налога на добавленную стоимость, внесли изменения в пункт 3.1 параграфа 3 «Стоимость и порядок расчетов» контракта, согласно которым общая стоимость оборудования и работ по контракту составила 105 336 евро 00 центов. Согласно п.3.2 указанного контракта покупатель производит оплату оборудования, подлежащего поставке по настоящему контракту, и работ следующим образом: авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости оборудования и работ, определенной п.3.1 настоящего контракта, в течение 14 календарных дней с даты подписания контракта (п.3.2.1 контракта); платеж в размере 30% от общей стоимости оборудования и работ, определенной 3.1 настоящего контракта, в течение 50 календарных дней с момента осуществления (авансового платежа согласно п.3.2.1 контракта (п.3.2.2 контракта); платеж в размере 40% от общей стоимости оборудования и работ, определенной 3.1 настоящего контракта, в течение 90 календарных дней с момента поставки оборудования (с даты оформления накладной) (п.3.2.3 контракта).

Пунктом 3.3 контракта № С 03-33 от 25.12.2003 предусмотрено, что покупатель производит оплату оборудования и работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на дату перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Имеющиеся в деле платежные поручения № 1640 от 30.12.2003 на сумму 1000000 руб., № 1097 от 03.12.2004 на сумму 700 000 руб., № 843 от 28.11.2005 на сумму 400 000 руб., № 208 от 31.03.2006 на сумму 200 000 руб., письмо президента ОАО «Дагсвязьинформ» Г.Б. Гамзатова № 08-14/307-746 от 18.12.06г., которое подтверждает факт осуществления указанных платежей в пользу ООО «Синтера» на сумму 2 300 000 рублей во исполнение договорных обязательств подтверждают частичное выполнение ОАО «Дагсвязьинформ» обязательства, взятого на себя в соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2 и .3.3 вышеуказанного контракта, а именно предварительно оплатило 60 % от общей стоимости оборудования и работ по контракту № С 03-33 от 25.12.2003.

Оборудование ООО «Синтера» отправлено по квитанции от 06.01.2004г., достоверность которой подтверждена осмотром представителей сторон и третьего лица.

01 марта 2004 года между ОАО «Дагсвязьинформ» и ЗАО «АТС-69» заключен договор № 18, предметом которого является: строительство ОАО «Дагсвязьинформ» линейно-кабельных сооружений связи в районе «Махачкала-1», в зоне действия ЗАО «АТС-69» и передача ЗАО «АТС-69» коммуникационного оборудования связи ОАО «Дагсвязьинформ», с переключением 704 телефонных номеров с номерной емкостью ОАО «Дагсвязьинформ» на номерную емкость ЗАО «АТС69».

Среди прочих, в обязанности ОАО «Дагсвязьиноформ» по вышеуказанному договору входит приобрести корзину на 704 телефонных номера для дальнейшего использования по переключению.

Ведущий инженер ЗАО «АТС-69» Шурпаев А.М., опрошенный в качестве свидетеля, и генеральный директор ООО «Синтера» Астраханцев А.В. подтвердили, что указанная в договоре «корзина» является поставленным и установленным в ЗАО «АТС-69» оборудованием типа SI 2 000.

Актом проверки от 09.06.07г., составленным во исполнение определения суда от 31.05.07г., что оборудование типа SI 2 000 установлено в ЗАО «АТС-69», при сверке кодов и заводских номеров на исследуемом оборудовании и в приложении № 1 к Контракту № С 03-33 от 25.12.03г. каких-либо расхождений не найдено. Данный акт составлен с участием представителей ООО «Синтера», ОАО «Дагсвязьинформ», ЗАО «АТС-69», незаинтересованных лиц ОАО «Электросвязь», Управления Россвязьнадзора по Республике Дагестан, подписан всеми перечисленными лицами.

Руководитель ОАО «Дагсвязьинформ» Г.Б. Гамзатов в письме от 25.10.04г. № 11-01/624 адресованном ЗАО «АТС-69» указал, что ОАО «Дагсвязьинформ», во исполнение своих обязательств по договору № 18, еще в 2004 году оплатило 2 300 000 рублей ООО «Синтера» за оборудование связи, которое установлено и эксплуатируется в ЗАО «АТС-69». Выразил претензию по поводу частичного исполнения обязательств ЗАО «АТС-69» по переключению абонентов (л.д. 119).

Вышеперечисленные доказательства подтверждают, что ООО «Синтера» исполнило свои обязательства перед ОАО «Дагсвязьинформ» по поставке и установке оборудования типа SI 2 000 по Контракту № С03-33. ОАО «Дагсвязьинформ» передало данное оборудование ЗАО «АТС -69» по договору № 18 от 01.03.04г., оно установлено и функционирует.

Доказательств оплаты ОАО «Дагсвязьинформ» оставшейся суммы стоимости поставленного оборудования, предусмотренной пунктом 3 Контракта № С03-33, не представлено. Арифметический расчет суммы задолженности стороны признают и не оспаривают.

Оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Дагсвязьинформ» о взыскании с ООО «Синтера» 2 300 000 рублей не имеется.

Встречный иск ООО «Синтера» подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 1 629 765 рублей. Во взыскании штрафа в размере 367 645 рублей следует отказать, т.к. не доказан не подтвержден его размер.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно истолкованы нормы материального права, поэтому решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02 апреля 2007 года по делу № А15-2065/2006 отменить.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269   271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02 апреля 2007 года по делу № А15-2065/2006 отменить.

В иске ОАО «Дагсвязьинформ» о взыскании убытков в размере 2 300 000 рублей отказать.

Исковые требования ООО «Синтера» в части взыскания убытков в размере 1 629 765 рублей удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований ООО «Синтера» в части взыскания штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 25.12.03г. № С 03-33 в размере 367 645 рублей отказать.

Взыскать с ОАО «Дагсвязьинформ» в пользу ООО «Синтера» расходы по государственной пошлине за подачу встречного искового заявления в размере 21 487 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 05 копеек, по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить ООО «Синтера» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                                Н.В. Винокурова

                                                                                                                           З.М. Сулейманов