Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А22-366/08/9-46. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

об инвестировании строительства жилья в 87-ми квартирном жилом доме по ул. Рокчинского в г. Элиста Республики Калмыкия с обязательством передать после ввода в эксплуатацию квартиры, общей площадью 169,2 кв.м.

Во исполнение решения арбитражного суда 03.04.2006 был заключен договор об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья) между ГУП «Стройзаказчик» Республики Калмыкия и ОАО «Калмсельэлектросетьстрой» о передаче обществу после ввода в эксплуатацию квартиры общей площадью 169,2 кв.м. в возведенном доме, то есть на тех же условиях, и акт сверки расчетов на сумму 1 100 000 рублей.

Распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 27.03.2006 № 91-р, ранее находившийся на балансе в ГУП «Стройзаказчик» 87-ми квартирный жилой дом по ул. Рокчинского передан на баланс в МУ «Управление строительства г. Элисты».

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам статей 15, 393 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания ущерба лицо, требующее его возмещения, должно доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также размер причиненного вреда. В соответствии с частью 1 статьи 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, для привлечения лица к ответственности, предусмотренной данной статьей, необходимо наличие состава гражданского правонарушения, включающего в себя: неправомерность деяния лица (действия или бездействия), причиненный вред, причинную связь между совершенным деянием и наступившим вредом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истец не предоставил доказательства, подтверждающие, что убытки ему причинены в результате невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств казенным предприятием Республики Калмыкия Дирекция «Стройзаказчик».

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований истца к казенному предприятию Республики Калмыкия Дирекция «Стройзаказчик» о взыскании убытков следует отказать.

Из анализа представленных в деле постановления Правительства Республики Калмыкия от 12.03.2003 №44, распоряжений Правительства Республики Калмыкия от 27.03.2006 №91-р и Мэрии города Элиста от 21.10. 2005, от 24.10.2005 №1249-р (т.1л.д.21-22) следует, что 87-ми квартирный жилой дом по ул. Рокчинского г. Элиста Республики Калмыкия передавался с баланса на баланс  от МУ «Дирекция Единого заказчика» к ГУП «Стройзаказчик» и далее в МУ «Управление строительства г. Элисты», указанные предприятия и учреждения были наделены функциями заказчика-застройщика, но не  распоряжались объектом строительства. Все решения о передачи объекта и финансировании строительства принимались Правительством Республики Калмыкия и Мэрией города Элисты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ОАО «Калмсельэлектросетьстрой».

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.07.2008 по делу № А22-366/08/9-46 отменить.

В удовлетворении заявленных требований ОАО «Калмсельэлектросетьстрой» к казенному предприятию Республики Калмыкия Дирекция «Стройзаказчик» о взыскании стоимости квартир общей площадью 169,2 кв.м. в сумме 3 680 946 рублей отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Калмсельэлектросетьстрой» в пользу федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 29904 рубля 73 копейки и в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                 Н.В. Винокурова

З.М. Сулейманов