Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2008 по делу n А20-333/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что требования налогового органа подлежат удовлетворении в части долга по налогам размере 123 570 рублей и  99 228 рублей 64 копеек пени в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налогов №№ 83201, 90652, 103254, 4582-4587, 15784-15790.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 25 от 22.06.2006  при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что предоставляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными. Акт сверки по лицевому счету налогоплательщика может быть принят судом в качестве достаточного доказательства при условии, что в отношении требования по обязательным платежам не заявлены должником возражения.

Суд первой инстанции предлагал налоговой инспекции представить доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки, оригиналы документов, приложенных к заявлению.

Однако требования суда первой инстанции налоговым органом не были исполнены, надлежащих доказательств ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представлено.

Доводы налогового органа о том, что должник в лице директора МУП «Мелкоторговая оптовая база» не возражал против включения в требования кредитора задолженности по налогам и сборам по состоянию на 31 марта 2008 года, в связи с чем был подписан акт сверки 30.04.2008, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции,  поскольку акт сверки не может быть признан надлежащим доказательством при отсутствии требований, решений и постановлений налогового органа в отношении каждой сумму долга по обязательным платежам и начисленных пеней.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им  дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, а поэтому изложенные в апелляционной жалобе доводы, не могут быть приняты на основании выше указанного и отклоняются судом за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2008 по делу №А20-333/2008 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения  определения суда первой инстанции,  предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2008 по делу №А20-333/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                     Ю.Б. Луговая

И.А. Цигельников