Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А63-2187/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                            Дело № А63-2187/2007-С4-30

                                                                       Рег. № 16АП-1761/08

08 сентября 2008 года объявлена резолютивная часть постановления.

12 сентября 2008 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующий Цигельников И.А.

судьи: Казакова Г.В, Мельников И.М,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Шед» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2008 по делу №А63-2187/2007-С4-30 (судья Ермилова Ю.В.),

  при участии:

от ООО «Шед» - не явились;

от ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя – Юзефов В.В. доверенность от 19.08.2008;

от Межрайонной ИФНС России №12 по Республике Дагестан – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шед» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя (инспекция) от 19.12.2006 №228 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Судом первой инстанции в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена  Межрайонная ИФНС России №12 по Республике Дагестан (далее - инспекция №12).

Решением от 08.07.2008 суд отказал в удовлетворении требований общества.

Не согласившись с таким решением, общество направило  апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

        В обоснование своих требований в апелляционной жалобе общество указало, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, инспекцией были представлены дополнительные доводы о правомерности принятия решения от 19.12.2006 №228, однако с дополнительными доводами общество ознакомлено не было, дополнение к отзыву в адрес общества не направлялось. Таким образом, общество лишено было возможности представить свои возражения. Кроме того, по мнению общества, ошибочны выводы суда о создании схемы незаконного возмещения НДС, так как обществом представлены все необходимые документы подтверждающие реальность закупки экспортируемого товара на Российском рынке.

 В отзыве инспекция апелляционную жалобу не признала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От общества поступило ходатайство с просьбой отложить судебное разбирательство. Судом отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы инспекция №12 не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей, на основании ст. 156 АПК РФ.

        Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за август 2006 года, представленной обществом по вопросу подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в сумме 1877694 руб.

Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 года содержала информацию о налогооблагаемой базе, исчисленным налогам и сумме налогового вычета: оборот по реализации по налоговой ставке 0 процентов: 18832783 руб.; сумма налогового вычета: 1859769,23 руб., в том числе: «входной» налог: 1859769,23 руб.

Сумма оборота по реализации в сумме 18832783 руб. образовалась по следующим контрактам: контракт от 09.11.2004 №5 - отгружено продукции на сумму 2078463 руб; Контракт от 22.07.2005 № 11 - отгружено продукции на сумму 1143406 руб; контракт от 13.10.2005 № 17 - отгружено продукции на сумму 12307804 руб; контракт от 11.07.2006 № 23 - отгружено продукции на сумму 1083019 руб; контракт от 21.07.2006 № 25 - отгружено продукции на сумму 901473 руб.

Правомерность применения налогоплательщиком нулевой ставки по перечисленным контрактам в ходе проверки не была подтверждена. Причиной отказа в праве на применение налоговой ставки 0 процентов, в том числе, явилось установление налоговым органом противоречий, содержащихся в документах по хозяйственным отношениям налогоплательщика с контрагентами на территории РФ.

Общество не согласилось с решением инспекции №228 от 19.12.2006 и  обратилось в арбитражный суд.

         Отказывая в удовлетворении требований общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Налоговые вычеты в сумме 1877694 руб. образовались в связи с приобретением обществом на территории РФ товара, часть которого, в дальнейшем поставлена на экспорт: ООО ЗК «Ставрополье» (вычет – 1859769,23 руб.).

ООО ЗК «Ставрополье» в адрес общества выставлены счет – фактуры по договору № 16 от 15.06.2006, согласно которому общество приобретает у ООО ЗК «Ставрополье» 4538,667 т. пшеницы 3 класса, 9491,83 т. пшеницы 4 класса. Цена договора по факту – 49780778,50 руб. в том числе НДС – 4525525,32. Часть приобретенной по договору № 16 от 15.06.2006 продукции (55583,61 т.) отгружено на экспорт на сумму 20457461,53 руб. в том числе НДС – 1859769,23 руб.

Общество отнесло к вычету НДС в сумме 1859769,23 руб., предъявленный поставщиком ООО ЗК «Ставрополье» в части товара, приобретенного для перепродажи на экспорт.

В Приложении 12 к Положению ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" определено, что в поле 24 «Назначение платежа», указывается назначение платежа, наименование товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что представленные обществом платежные поручения не могут свидетельствовать об оплате товара, приобретенного обществом у ООО ЗК «Ставрополье», поскольку платежи осуществлены по другим, не относящимся к рассматриваемому периоду, счет - фактурам.

В ходе проведения встречных проверок было установлено, что отправленную на экспорт продукцию общество приобретало в период с 27.07.2006 по 28.08.2006 года у ООО ЗК «Ставрополье», которое в свою очередь приобретало продукцию у ООО «Гарант-СП» и ООО «Премьера». Расчеты между поставщиками продукции происходили в один день посредством вексельной сделки.

         Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Ильясов Э.Д. является учредителем и руководителем общества, а также учредителем ООО ЗК «Ставрополье». Кроме того, общество,  ООО ЗК «Ставрополье» и ООО «Гарант - СП» находятся по одному адресу (т.д. 4,  л.д. 89-108).

Жижко С.В. (директор ООО ЗК «Ставрополье») и Смольский П.Г. (директор ООО «Гарант-СП»), являлись одновременно и работниками общества, согласно представленных обществом в инспекцию сведений по форме 2-НДФЛ за 2006 год. Кроме того, в соответствии с представленными обществом ж/д накладными, их оформление производилось Смольским П.Г. в качестве заместителя директора ООО ЗК «Ставрополье».

В книге покупок ООО «Гарант-СП» за период с 01.07.2006 по 31.08.2006 отражены только операции по приобретению зерна у ООО «Премьера» и ООО «Агровек». Других операций, в том числе по оплате услуг хранения и перевозки зерна, в учете общества отражено не было.

Поставщиком реализуемой ООО «Гарант-СП» продукции, согласно данных книги покупок с 01.07.2006 по 31.08.2006, являлось, в том числе, на правах основного поставщика ООО «Премьера» (с/ф. от 03.07.06 № 16, от 14.07.06 № 17, от 17.07.06 № 19, от 21.07.06 №20, от 01.08.06 № 23). Приобретение зерна производилось на основании договоров от 12 14.07.2006 б/н., от 17.07.2006 б/н., от 21.07.2006 б/н., от 01.08.2006 б/н. – 6383400 руб. Расчеты между ООО «Гарант-СП» и ООО «Премьера» происходили с помощью простых векселей СБ РФ. Договора купли-продажи, заключенные ООО «Премьера» и ООО «Гарант-СП» не содержат указаний на условия поставки, не смотря на значительную сумму по договорам – сумма договора от 21.07.2006 б/н. – 7987500 руб.; от 17.07.2006 б/н. – 1397500 руб. от 14.07.2006 б/н. – 3195000 руб., от 01.08.2006 б/н. – 6383400 руб.

Согласно статье 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) входного налога на добавленную стоимость возникает только при соблюдении им трех юридических фактов: наличии счета-фактуры, принятии товара (работ, услуг) на учет и фактической оплате товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы налоговых вычетов, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ (то есть при реализации товаров на экспорт), подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Условиями реализации налогоплательщиком права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров являются: представление предусмотренных в статье 165 Кодекса документов, подтверждающих экспорт товара, поступление валютной выручки; уплата поставщикам товаров, использованных в производстве продукции, поставленной на экспорт, либо товаров, непосредственно поставленных на экспорт, в порядке, предусмотренном в статье 168 НК РФРФРРРРРРпаьотрочпаекто, сумм налога на добавленную стоимость; наличие счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, а также документов, подтверждающих принятие на учет приобретенных товарно-материальных ценностей.

При отсутствии достоверных доказательств, проведение обществом реальных хозяйственных операций, уплату обществом и его контрагентами налога на добавленную стоимость по внутренним хозяйственным операциям, не является достаточным основанием для возмещения НДС.

Судом первой инстанции установлено, что представленные в материалах дела накладные, счета-фактуры, договоры, выписки из реестров свидетельствует о невозможности предоставить обществу право на налоговый вычет, так как не сформирован источник его уплаты.

Для подтверждения налогового вычета обществом представлены счета-фактуры, договоры на поставку продукции, товарные накладные. Однако обществом не представлены соответствующие доказательства, подтверждающие факт перехода права собственности на товарные партии зерна от его поставщиков непосредственно к обществу.

Согласно п.5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя. Согласно Приложению № 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914, в счете-фактуре среди прочих показателей в строке 3 указывается полное или сокращенное наименование грузоотправителя.

На основании Приложения № 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914, в счете-фактуре в строках 2 "Продавец" и 2а "Адрес" указываются соответственно полное или сокращенное наименование продавца и его место нахождения в соответствии с учредительными документами. В случае если отправка реализуемых продавцом товаров осуществляется сторонней организацией (грузоотправителем), то в строке 3 "Грузоотправитель и его адрес" указываются полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с его учредительными документами и его почтовый адрес.

В счетах-фактурах, общества поставщик (продавец) и грузоотправитель товара не совпадают в одном лице. Продавец ООО Зерновая компания «Ставрополье» (г. Ставрополь, ул. Краснофлотская, д.66 кв. 320), грузоотправитель – общество (г. Ставрополь, Краснофлотская, д.66 кв. 320). Счета-фактуры также не содержат информации об обстоятельствах исполнения сторонами условий о поставке, так как передача товара в количественном измерении (сотни тонн зерна) не могла быть осуществлена в месте нахождения Поставщика и Покупателя.

Унифицированная форма накладной ТОРГ-12 установлена постановлением Государственного комитета РФ по статистике №132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

В соответствии с указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимися в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма № ТОРГ-12 "Товарная накладная".

Товарная накладная оформляется в случае непосредственного приобретения