Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 по делу n А25-765/06-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

"О судебных приставах").

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя привели к нарушению прав и законных интересов заявителя, выразившемуся в ограничении права собственника пользования имуществом.

Вывод суда первой инстанции о том, что оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными нет, является ошибочным, поскольку решение суда о признании Соглашения об отступном от 11.05.2000 года недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки принято после окончания исполнительного производства.

В соответствии со ст. 90 Федерального закона от 21.07.97г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия). Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия), начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.

Суд считает, что Министерство финансов и имущественных отношений КЧР не пропустило срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

О проведении исполнительных действий по исполнительному производству № А-1778/01 заявителю стало известно в ходе судебного разбирательства в Усть-Джегутинском районном суде по заявлению от 23.01.06г., решение по которому принято 19.05.2006 года. В адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР 22.05.2006 года Министерством финансов и имущественных отношений КЧР был направлен запрос о направлении копий документов по исполнительному производству, ответ на который получен 24.05.2006 года. Согласно входящему штампу Арбитражного суда КЧР заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя поступило 25.05.2006 года, т.е. в установленный законом срок.

Доказательств того, что Правительство КЧР и Министерство финансов КЧР, являвшиеся ответчиками по делу № 25-51/01-5, извещались о возбуждении или окончании исполнительного производства суду не предоставлено. Доказательств направления приставом-исполнителем  запросов о принадлежности имущества ТОО «Зверохозяйство «Пушное» казне КЧР не предоставлено.

Вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока исковой давности на обжалование действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Арбитражного суда КЧР от 02.02.01г. является ошибочным.

Довод ответчика и третьего лица о том, что заявитель должен был знать об исполнительных действиях, отклоняется, поскольку в принятых позднее судебных актах речь идет об имуществе, а не об исполнительном производстве № А-1778/01.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.12.2006 года по делу № А25-765/06-10 подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями  258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства Финансов и имущественных отношений КЧР удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Карачаево – Черкесской Республики от 05 декабря 2006 года по делу № А25-765/06-10 отменить.

            Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР Гаджаева Н.Р. по описи, аресту и передаче имущественного комплекса, совершенные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 25.04.2001 года № 25-51/01-5.

Признать незаконными акт описи и ареста имущественного комплекса от 03.10.2001 года, акт передачи имущества от 12.10.2001 года, постановление об окончании исполнительного производства от 14.09.2001 года.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный Суд Северо-Кавказского судебного округа в течение двух месяцев со дня принятии постановления через Арбитражный суд Карачаево – Черкесской Республики.

Председательствующий                                                                           Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                          Н.В. Винокурова

                                                                                                                     З.М. Сулейманов