Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу n А63-8169/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу,  признав, что  исковые требования ООО «ТММ-Энерго» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Изложенные в апелляционной  жалобе   ответчика    доводы  о необоснованном    взыскании   с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»,                     г. Пятигорск,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТММ-ЭНЕРГО», г. Москва   задолженности  в размере 2 628 755 рублей   не  обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод  об   удовлетворении  заявленных   требований   ООО «ТММ-ЭНЕРГО».

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы.  Поскольку     государственная пошлина  в  сумме 3 000  руб. не  уплачена апеллянтом  при подаче апелляционной жалобы, в связи с этим, с заявителя подлежит  взысканию    в  доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000  руб.                    за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного  суда  Ставропольского края от 30.09.2015 по делу                 № А63-8169/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»  -  без удовлетворения.

Взыскать  с   публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск  (ОГРН 1062632029778) 3 000 рублей государственной пошлины в  доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа   в   двухмесячный  срок  через  Арбитражный  суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                                       Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                     С.И. Джамбулатов  

                                                                                                                Е.Г. Сомов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу n А63-2579/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт  »
Читайте также