Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2015 по делу n А15-1986/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора, не имеет значения при несоблюдении требований о предоставлении земельных участков на торгах.

Суд также верно указал на то, что в данном случае заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку вопрос о наличии или отсутствии оснований для понуждения к заключению (продлению) договора аренды подлежит рассмотрению в порядке искового производства как возникший из обязательственных отношений сторон. Применение административного способа защиты в порядке главы 24 АПК РФ в данном случае является ненадлежащим.

Довод жалобы о подтверждении позиции кооператива в постановлении Пленума   № 73 (в редакции постановления от 25.01.2013 № 13) несостоятелен, так как процитированное заявителем разъяснение (пункт 4.2) относится к применению статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», регламентирующей особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества, и не распространяющейся в части порядка заключения договоров на имущество, распоряжение которым осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 17.1 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции»).

При установленных обстоятельствах апелляционный суд считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя жалобы.         

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 25.09.2015 по делу               № А15-1986/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

                                                                                                                        Н.Н. Годило