Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу n А63-11053/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
проектных, строительно-монтажных,
пусконаладочных работ, монтажа
оборудования, аттестации и сдачи в
эксплуатацию комплекса чистых помещений
(комнат) на объекте: «Научно-лабораторный
корпус», расположенный по адресу: г
Ставрополь, проспект Кулакова, 2, квартал 527,
общей площадью чистых помещений (комнат)
686,99 кв.м, основному заказчику
Государственному образовательному
учреждению высшего профессионального
образования «Северо-Кавказский
государственный технический университет»,
либо сведения о невыполнении указанных
работ, не исполнены.
Не исполнено предложение суда представить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Кавказский государственный технический университет» сведения о том, когда именно были выполнены вышеуказанные работы по объекту «Научно-лабораторный корпус», расположенный по адресу: г Ставрополь, проспект Кулакова, 2, квартал 527, общей площадью чистых помещений (комнат) 686,99 кв.м, и когда были переданы заказчику подрядчиком – закрытым акционерным обществом Финансово-строительной компанией «Гарант» или иным лицом, либо сведения о невыполнении указанных работ. При этом Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северо-Кавказский государственный технический университет» ограничилось сообщением о том, строительные работы по объекту «Научно-лабораторный корпус», расположенный по адресу: г Ставрополь, проспект Кулакова, 2, квартал 527, были завершены и переданы в эксплуатацию гензаказчику в декабре 2012. Таким образом, дело по апелляционной жалобе рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Следовательно, апелляционная жалоба Строительная компания «Гарантспецстрой» подлежит удовлетворении в части. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращению с апелляционной жалобой следует распределить пропорционально между сторонами и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармстронг» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гарантспецстрой» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 85, 99 руб. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2015 по делу № А63-11053/2014 изменить в части взыскания неустойки и судебных расходов, изложить абзацы 7, 8 и 12 резолютивной части в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармстронг» (п. Неклюдово г. Бор Нижегородской области, ОГРН 1055205528058, ИНН 5233002955) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гарантспецстрой» (г. Ставрополь, ОГРН 1052604209382, ИНН 2634066990) неустойку в сумме 315 750 руб. 00 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармстронг» (п. Неклюдово г. Бор Нижегородской области, ОГРН 1055205528058, ИНН 5233002955) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 238 руб. 00 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гарантспецстрой» (г. Ставрополь, ОГРН 1052604209382, ИНН 2634066990) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 75 842 руб. 00 коп. В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2015 по делу № А63-11053/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармстронг» (п. Неклюдово г. Бор Нижегородской области, ОГРН 1055205528058, ИНН 5233002955) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гарантспецстрой» (г. Ставрополь, ОГРН 1052604209382, ИНН 2634066990) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 85, 99 руб. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Г.В. Казакова Судьи И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по делу n А15-2820/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|