Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2015 по делу n А15-733/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанция находит частичное удовлетворение исковых требований в части соответствующим требованиям закона, и не противоречащим правовым подходам, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Оснований полагать, что суд первой инстанции в рамках данного дела был не вправе снизить размер пени, исходя из установления разумных ее пределов, с учетом выявления достаточно завышенного размера (ставки) пени, апелляционный суд не усматривает.

Доводы открытого акционерного общества «Дагэнергоремстрой» о незаконности и необоснованности выводов суда первой инстанции отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку выражают несогласие заявителя с позицией суда и не мотивированы соответствующими нормами права.

Ввиду изложенного доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, поскольку заявлены без учета названных правовых норм и не могут являться основаниями для отмены принятого по делу законного судебного акта.

Поскольку, суд первой инстанции обоснованно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены суда первой инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционных жалоб ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2015 по делу № А15-733/2014 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

Однако, ответчику определением суда от 09.07.2015 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2015 по делу № А15-733/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дагэнергоремстрой» (ОГРН 1030502524612, ИНН 0561049548) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                               Г.В.Казакова

                                                                                                                              З.М.Сулейманов