Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу n А63-12312/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

данных работ завышена, однако, никаких действий для установления  стоимости данных услуг ответчик не предпринимал.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Тот факт, что в рассматриваемом случае заказ-наряд от 21.04.2014 № 000671 и акт выполненных работ от 21.04.2014 № 000671 являются односторонними, так как не подписаны со стороны ООО «АВА», не исключает возможности установления стоимости выполненных работ, поскольку доказательств, опровергающих данные сведения, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что поскольку ответчик признал факт выполненных истцом работ по ремонту головки двигателя (цена головки двигателя, ее демонтаж и установка) и выразил согласие на их оплату, то исковые требования ЗАО «ТКАЦ» в части взыскания задолженности по ремонту головки двигателя в сумме 42 176 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела предусмотренная названной нормой права неустойка установлена сторонами в пункте 5.2 договора, из которого следует, что в случае нарушения заказчиком положений пунктов 3.1, 4.1 договора заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,7% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Судом апелляционной инстанции произведен расчет неустойки, исходя из суммы основного долга в размере 42 176 рублей 80 копеек, согласно которому размер неустойки за период с 27.04.2014 по 01.11.2014 составляет 55 799 рублей 91 копейка (42 176,80 рублей х 189 дней х 0,7%). Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах, с ООО «АВА» в пользу ООО «ТКАЦ» следует взыскать неустойку в размере 55 799 рублей 91 копейка.

Поскольку сторонами согласована передача транспортного средства истцу только для ремонта головки двигателя, то в силу пункта 20 части 2 Правил, оснований для взыскания задолженности по оплате иных выполненных истцом работ не имеется.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2015 по делу № А63-12312/2014, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задолженности в размере 97 976 рублей 71 копейка, из которых основной долг в сумме 42 176 рублей 80 копеек, пеня в сумме 55 799 рублей 91 копейка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 стать 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку апелляционная жалоба и иск удовлетворены частично, то с ООО «АВА» в пользу ООО «ТКАЦ» следует взыскать судебные расходы по иску в размере 2 658 рублей 65 копеек и 699 рублей 15 копеек по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2015 по делу № А63-12312/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования закрытого акционерного общества «Техно-коммерческий автоцентр» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВА» в пользу закрытого акционерного общества «Техно-коммерческий автоцентр» задолженность в размере 97 976 рублей 71 копейка, из которых основной долг в сумме 42 176 рублей 80 копеек, пеня в сумме 55 799 рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества «Техно-коммерческий автоцентр» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВА» в пользу закрытого акционерного общества «Техно-коммерческий автоцентр» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 357 рублей 80 копеек, из которых 2 658 рублей 65 копеек – за подачу искового заявления, 699 рублей 15 копеек – за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                  О.В. Марченко

                                                                                                             З.М. Сулейманов