Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А63-7694/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и подтверждается материалами дела, что дело рассматривалось в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях:  предварительном 26.08.2014 с 10 часов 05 минут до 10 часов 13 минут с назначением дела к судебному разбирательству, участия в котором представитель истца Воробьева Е.В. не принимала, и в судебном заседании 01.10.2014 с 10 часов 12 минут до 10 часов 25 минут, в котором принимала участие представитель истца Воробьева Е.В. (том 1, л.д. 98-99; 138-139).

Судом первой инстанции также установлено, что представителем истца составлено исковое заявление к ОАО «Ставропольнефтегеофизика», собраны необходимые документы к нему, а также подготовлен и направлен отзыв на апелляционную жалобу и отзыв на заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (т.1, л.д. 5-62; т. 2, л.д. 32-37; т.3, л.д. 102-104).

Решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 07.02.2013 «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2013 год», действовавшего в 2014 году, установлены следующие гонорары: за составление исковых заявлений – от 2 500 рублей, а при необходимости сбора доказательств и ознакомления с дополнительными документами – от 5 000 рублей; за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве от 30 000 руб. 00 коп. (в том числе - подготовка иска, возражения на иск, предъявление встречного иска и т.п.), при выполнении поручения свыше трех дней производится дополнительная плата в размере не менее 5 000 рублей.

Решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 29 января 2015 года «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи на 2015 год», установлено за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера вознаграждение - от 5000 рублей.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные доказательства с учетом ставок по оплате оказания юридических услуг в Ставропольском крае и Тюменской области, учитывая незначительный объем выполненной работы по составлению заявления по спору, не представляющему сложность в рассмотрении, поскольку не относится к категории особо сложных и не требовал значительных временных и интеллектуальных затрат, длительного изучения законодательства и судебной практики, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, с учетом того обстоятельства, что дело рассматривалось в одном судебном заседании, пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае будет отвечать принципу разумности и справедливости расходы в сумме 30 000 рублей за подготовку иска и документов и участие в суде первой инстанции.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стоимость работ за составление и направление отзыва на апелляционную жалобу составляет 10 000 рублей, а за составление и направление отзыва на заявление ответчика о рассрочке исполнения решения суда первой инстанции - 5 000 рублей. Командировочные расходы, в том числе транспортные расходы, в связи с участием в судебном заседании суда первой инстанции 01.10.2014 подлежат возмещению в заявленной сумме 29 440 руб.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства и доводы жалобы в целях установления баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также в целях установления справедливости и защиты интересов сторон, пришел к выводу, что расходы за оказание юридической помощи являются разумными и обоснованными в размере 74 440 рублей, поэтому судебный акт суда первой инстанции в части взыскания расходов в указанной сумме и об отказе в удовлетворении заявления в остальной части является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и учтены при вынесении судом определения о возмещении расходов, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью согласен, поскольку считает, что оплата услуг представителя по составлению искового заявления о взыскании долга и за участие в суде первой инстанции в сумме 170 000 рублей являются чрезмерными, а расходы на оплату указанных услуг являются необоснованными и неразумными. 

При этом суд апелляционной инстанции учитывает право ООО «Геокартсервис» на оплату юридических услуг по соглашению сторон, однако указанное обстоятельство не влияет на определение судом критериев разумности и обоснованности при рассмотрении вопроса о возмещении расходов.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других доказательств в обоснование своих доводов в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, а поэтому вынесено законное и обоснованное определение, следовательно, у арбитражного апелляционного суда не имеется оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2015 по делу № А63-7694/2014.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено, тем самым  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2015 по делу № А63-7694/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                 Ю.Б. Луговая

З.М. Сулейманов