Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А61-1347/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса РФ судом первой инстанции правомерно судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13900 рублей возложены на ответчика и взысканы в доход федерального бюджета РФ.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все представленные сторонами доказательства в совокупности и в соответствии с заявленными требованиями, представленным доказательствам и установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен, доказательств обратного, суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы в данном случае сводятся к тому, что общество не согласно оплачивать задолженность по арендным платежам и неосновательное обогащение за земельный участок площадью 250, 0013 га с кадастровым номером 15:03:020301:78, который входит в состав земельного участка, находящегося в пользовании СПК «Дон».

Суд апелляционной инстанции считает указанные доводы несостоятельными, поскольку как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции установлено, что указанный земельный участок находится в пользовании ответчика с 10.12.2010 и по день рассмотрения дела в суде первой инстанции, следовательно, общество обязано производить оплату за пользование земельным участком в данном случае законному владельцу земельного участка, а именно муниципальному образованию.

Доказательств того, что земельный участок площадью 250, 0013 га с кадастровым номером 15:03:020301:78 передан в пользование СПК «Дон», в материалах дела не имеется и таких доказательств суду не представлено, также как и доказательств о том, что за указанный земельный участок арендные платежи производит СПК «Дон» при доказанности того обстоятельства, что земельный участок находится в пользовании ООО «Лиза».

В данном случае суд апелляционной инстанции считает, что законные права и интересы СПК «Дон» не нарушаются, а в том случае, если за земельный участок площадью 250, 0013 га с кадастровым номером 15:03:020301:78 СПК «Дон» производил оплату арендных платежей за период с 2012 года по 1 квартал 2015 года, СПК «Дон» вправе урегулировать свои арендные отношения с администрацией муниципального образования.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, однако указанные доводы не являются основанием для принятия иного судебного акта.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании выше изложенного и отклоняются за необоснованностью.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.07.2015 по делу № А61-1347/2015 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.07.2015 по делу № А61-1347/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                  И.Н. Егорченко

                                                                                                            Ю.Б. Луговая