Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А63-4887/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанных норм следует, что возврат (возмещение) плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм осуществляется органами Федерального казначейства на основании распоряжений администраторов поступлений в бюджет о возврате поступлений плательщику.

Согласно пункту 3 письма №02-05-03/2221 от 21.07.05г. Министерства Финансов Российской Федерации возврат (зачет) платежей, а также администрирование задолженности, относящихся к периоду исполнения функций администрирования (до 1 января 2005 года исполнения функций начисления и контроля) по доходному источнику иным органом государственной власти, осуществляются вновь утвержденным в качестве администратора органом государственной власти.

Возврат плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм осуществляется органами Федерального казначейства на основании платежных поручений и распоряжений вновь утвержденных администраторов поступлений в бюджет о возврате денежных средств плательщику.

Таким образом, возврат излишне уплаченных (взысканных) сумм по коду 111050100040000120, ранее код 2010201 производится на основании распоряжения вновь утвержденного администратора поступлений в бюджет - Комитета по муниципальной собственности города Ессентуки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно обязал Комитет по муниципальной собственности г. Ессентуки принять решение о возврате предпринимателю Чубенко Н.С. излишне уплаченных сумм в размере 12 492,30 рублей и отказал в требованиях к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по г. Ессентуки, поскольку спорные денежные суммы не были перечислены в федеральный бюджет и налоговый орган не является администратором поступлений неналоговых доходов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что денежные средства переведены в счет оплаты налога на добавленную стоимость, администратором которого является налоговая инспекция, то переплату по налогу должна возмещать налоговая служба арбитражным апелляционным судом не принимается, поскольку фактически денежные средства поступили в доход Ставропольского края по коду 2010201 «Арендная плата за земли сельскохозяйственного назначения», администратором которого налоговый орган не является.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

Что касается доводов жалобы о не указании судом в решении выводов по требованиям в отношении всех ответчиков, то они являются обоснованными ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, по делу в качестве ответчиков участвовали Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по г. Ессентуки, Министерство имущественных отношений по Ставропольскому краю, Комитет по муниципальной собственности города Ессентуки, Министерство финансов Ставропольского края.

Суд удовлетворил требования к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки и отказал в удовлетворении требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по г. Ессентуки, не указав об отказе в удовлетворении требований в отношении Министерства имущественных отношений по Ставропольскому краю и Министерства финансов Ставропольского края, в то время как из решения следует, что требования к указанным ответчикам судом не удовлетворены. Поэтому резолютивная часть решения должна быть дополнена выводами об отказе в удовлетворении требований к Министерству имущественных отношений по Ставропольскому краю и Министерству финансов Ставропольского края.

Это обстоятельство не влияет на правильность принятого судом решения, а потому не может является основанием к его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2008 по делу №А63-4887/2006-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть (после первого абзаца) решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2008 следующими словами: «В удовлетворении требований к Министерству имущественных отношений по Ставропольскому краю и Министерству финансов Ставропольского края отказать».

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                Е.В. Жуков

З.М. Сулейманов