Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А22-123/05/4-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредиторов, на котором принималось бы решение признать незаконными действия конкурсного управляющего по нецелевому расходованию денежных средств ОАО «Калмнефть» и обязании конкурсного управляющего устранить выявленные нарушения законодательства о банкротстве.

В мае 2004 в рамках уголовного дела № 402020, возбужденного в отношении органов управления и учредителей должника Территориальным отделом Федеральной службы по финансовому оздоровлению Российской Федерации в Республике Калмыкия проведена проверка на предмет выявления признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства ОАО «Калмнефть». Согласно составленного заключения признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлено. 14 декабря 2006 года уголовное дело прекращено.

Согласно норм Главы 7, в том числе статьи 129 Закона о банкротстве в обязанность конкурсного управляющего не входит подготовка повторного заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства. Требований о подготовке такого заключения со стороны уполномоченного органа конкурсному управляющему не поступало.

Кроме того, у конкурсного управляющего отсутствует возможность в подготовке такого заключения. В период с июня по сентябрь 2004 года. Генеральной Прокуратурой России вся документация должника изъята и до настоящего времени не возвращена. Согласно пунктов 6, 7 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 (далее Правила) выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в 2 этапа. На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитываемых в соответствии с «Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа», утвержденными Правительством Российской Федерации. В случае установления на первом этапе существенного ухудшения значений 2 и более коэффициентов проводится второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения. В соответствии с пунктом 10 Правил, в случае отсутствия документов необходимых для проведения проверки, вывод о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделать невозможно.

Апелляционный суд считает, что заявления уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Яковенко B.C. обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве и о нецелевом использовании денежных средств должника и завышении расходов, не обоснованы.

Уполномоченный орган не опроверг доводы конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно указал, что Уполномоченный орган в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, которое повлекло либо могло повлечь убытки для должника либо его кредиторов.

Основания для удовлетворения заявленных требований уполномоченного органа у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем, судом обоснованно отказано в удовлетворении жалобы.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями  266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.06.2008 по делу № А22-123/05/4-18 оставить без изменения,  апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                                                      И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                    Л.В. Афанасьева

Г.В. Казакова