Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А61-1334/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

02 октября 2015 года                                                                                Дело № А61-1334/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  29 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  02 октября  2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Севкавказэнерго»

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 24.11.2014 по делу № А61-1334/2014 (под председательством судьи Дзугкоевой Э.Ю.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Аланияэлектросеть»              (ОГРН 1141513004093, ИНН 1513050016)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701),

о взыскании 72 705 534 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть»: представитель Дарчинов И.Р. по доверенности № 12/352 от 28.08.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

 государственное унитарное предприятие «Аланияэлектросеть» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее - общество, ответчик) о взыскании 72 705 534 руб. 55 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2014 года по договорам № 1 и № 2 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2012 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции произведено процессуальное правопреемство истца по делу с ГУП «Аланияэлектросеть» на ОАО «Аланияэлектросеть» в связи с реорганизацией предприятия, что подтверждается распоряжением Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания № 265 от 23.07.2014 «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть», Уставом ОАО «Аланияэлектросеть», а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением от 24.11.2014 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» в пользу ОАО «Аланияэлектросеть» 72 505 196 руб. 91 коп. задолженности по оплате услуг транспортировки электрической энергии в феврале 2014, 199 449 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано. С ОАО «Аланияэлектросеть» взыскано 551 руб. государственной пошлины. Суд пришел к выводу о правомерном включении в объем оказанных услуг электроэнергии, отпущенной потребителям после предполагаемой даты введения ограничения поставки электроэнергии, отпущенной потребителям без заключенного договора, доставленной в многоквартирные дома без допущенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета, а также электроэнергии без предоставления первичной документации и надлежаще оформленной первичной документации.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 24.11.2014 в части удовлетворения исковых требований отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционные жалобы мотивированы тем, что объем электроэнергии, отпущенной потребителям после предполагаемой даты введения ограничения поставки электроэнергии, в силу пункта 26 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), не подлежит включению в объем оказанных услуг. Общество полагает, что уведомления о введении ограничения подачи электроэнергии потребителям соответствуют предъявляемым требованиям, поэтому у предприятия отсутствовали основания для их неисполнения. Объем электроэнергии, поставленной потребителям, у которых отсутствуют заключенные договоры энергоснабжения, признается бездоговорным и в силу пункта 84 Основных положений № 442 подлежит взысканию сетевой организацией с потребителя, а в спорных правоотношениях подлежит исключению из объема услуг. Акты о безучетном потреблении электроэнергии не соответствуют предъявляемым требованиям, поэтому объем электроэнергии по данным актам необоснованно включен в объем оказанных услуг.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2015 (с учетом исправительного определения) решение от 24.11.2014 в части удовлетворения исковых требований отменено. С общества в пользу предприятия взыскано 32 803 233 рубля 32 копейки задолженности. В остальной части в иске отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением кассационной инстанции от 27.07.2015 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Суд кассационной инстанции указал на неправильное применение норм процессуального права, отметив, что определение об исправлении опечатки от 07.04.2015 изменено содержание резолютивной части постановления, объявленной в судебном заседании. В результате исправления резолютивная часть полного текста постановления не соответствует резолютивной части постановления, объявленной в судебном заседании, что не позволяет признать законным, вынесенный судебный акт.

Определением от 18.08.2015 дело принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено к судебному разбирательству.

Определением от 28.09.2015 произведена замена судьи Марченко О.В. на судью Казакову Г.В., судьи Сулейманова З.М. на судью Егорченко И.Н.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Аланияэлектросеть», поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 19.08.2015 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле,  и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.11.2014 по делу № А61-1334/2014 подлежит частичной отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2012 предприятие (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договоры оказания услуг № 01 и 02 по передаче электрической энергии по территориальной распределительной сети по г. Владикавказу и г. Алагиру, по которым исполнитель обязался оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей. В свою очередь, заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Согласно пункту 4.1 договоров исполнитель ежемесячно на основании информации о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с разделом 4 договоров, определяет за расчетный период и согласовывает с заказчиком объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электроэнергии в своих сетях. Порядок определения стоимости и оплаты заказчиком услуг по передаче электроэнергии согласован сторонами в разделе 5 договоров. Порядок определения стоимости и оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, предусмотрен разделом 6 договоров (том 1, л.д. 9-43, 46-79).

Во исполнение заключенных договоров 31.10.2013 стороны подписали акты расчета фактического объема электроэнергии, переданной потребителям по электрическим сетям предприятия г. Владикавказа и г. Алагира, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии. Акты подписаны с разногласиями (том 1, л.д. 83, 87).

Ссылаясь на то, что общество не в полном объеме оплатило услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2014 года, предприятие обратилось с иском о взыскании 72 705 534 руб. 55 коп. задолженности.

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей на момент заключения договора) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Порядок заключения и исполнения договоров о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В сети истца по г. Владикавказ в феврале 2014 поступило 68 439915 кВтч электроэнергии.

По сведениям ОАО «Аланияэлектросеть», объем оказанных услуг в феврале 2014 по всем группам потребителей составил 42 383 833 кВтч на сумму 101 052 694 руб. 22 коп.

По сведениям же ОАО «Севкавказэнерго» объем оказанных услуг составил 26 174 521 кВтч на сумму 62 235 763 руб. 61 коп. (бесспорная часть).

Разногласия по объему услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО «Аланияэлектросеть» по договору № 1 от 01.04.12 по г. Владикавказу за февраль 2014 года составили 16 209 312 кВтч, в том числе:

- по группе «прочие потребители» составил 6 123 458 кВтч, из которых: 4 457 286 кВтч – объем электроэнергии, отпущенный потребителям после даты введения ограничения режима потребления электроэнергии; 22 434 кВтч – бездоговорное потребление электроэнергии; 90 459 кВтч – объем потребленной электроэнергии, не подтвержденный первичной документацией (представленные акты снятия показаний не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению таких документов); 34 875 кВтч – объем потребленной электроэнергии определен неверно (двойные начисления); 20 521 кВтч – объем электроэнергии, определенный по нерасчетному прибору учета; 910 457 кВтч – безучетное потребление электроэнергии; 587 426 кВтч – не представлена первичная документация;

- по группе «население» составил 10 215 242 кВтч, из которых: 8 634 881 кВтч – объем электроэнергии, который по сведениям истца был доставлен до многоквартирных домов в связи с тем, что общедомовые приборы учета в МКД не допущены в эксплуатацию, а акты снятия показаний не подписаны представителем потребителя; 1 100 136 кВтч – Истец письмом от 04.03.2014 № 22/571 просил включить в объем оказанных услуг за март 2014; 15512 кВтч – заявлен дважды; 1420 кВтч – объем электроэнергии, отпущенный потребителям, приравненным к населению после даты введения ограничения режима потребления электроэнергии (Гостиницакоммунальник); 20 300 кВтч – объем электроэнергии, заявленный истцом по организациям, исключенным из ЕГРЮЛ; 4 466 кВтч – бездоговорное потребление электроэнергии; 425 747 кВтч – объем потребленной электроэнергии, не подтвержденный первичной документацией (представленные акты снятия показаний не соответствуют требованиям, предъявленным к оформлению таких документов);

-  по группе «бюджетные потребители» ОАО «Аланияэлектросеть» в актах оказанных услуг был заявлен объем электроэнергии в количестве 5 865 767 кВтч. По сведениям Общества, фактический объем оказанных услуг составил 5995155 кВтч.

По данной группе потребителей разногласия отсутствуют. Фактический объем переданной электроэнергии больше на 129 388 кВтч и включен обществом в общий объем оказанных услуг.

Разногласия по объему оказанных услуг в феврале 2014 года по договору № 1 от 01.04.12 по г. Владикавказу составили 16 209 312 кВтч на сумму 38 816 930 руб. 61 коп.

По договору № 2 от 01.04.2012 (Алагирскому району) акты за февраль 2014 подписаны с разногласиями.

В сети истца по Алагирскому району в феврале 2014 поступило 4 962 118 кВтч электроэнергии.

По сведениям ОАО «Аланияэлектросеть» объем