Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А63-278/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

послужило заявление представителя собственника № 1509 от 11.04.2014 о прекращении регистрации транспортного средства. Такое заявление было оформлено и зарегистрировано в МРЭО ГИБДД г. Ставрополь представителем собственника ООО «Каркаде» - гражданином Кибальником Владимиром Григорьевичем.

Согласно приложенной к заявлению доверенности №75 8/2014 специалист ООО «Каркаде» Кибальник В.Г. был уполномочен генеральным директором ООО «Каркаде» Смирновым А.Е. на совершении таких действий.

При этом, как того требует пункт 60.5 Административного регламента информация о расторжения договора лизинга до МРЭО ГИБДД г. Ставрополь была доведена в форме уведомления о расторжении договора лизинга № 7638/2013 от 28.05.2013, подписанное сотрудником юридического департамента ООО «Каркаде» Н.М. Бибиковой.

Правовых же оснований не рассматривать заявление представителя собственника от 11.04.2014 и отказать в прекращении временного государственного   регистрационного   учета   ТС   марки   Skoda   SuperB, регистрационный знак «Н700НН26», цвет-черный - у сотрудников МРЭО ГИБДД г. Ставрополь не имелось в соответствии с требованиями п.п. 60.1, 61 Приложения 1 к Приказу МВД России от 07.08.2013 № 605 (... Прекращение регистрации транспортных средств, в связи с утратой транспортного средства или в связи с хищением транспортного средства производится по заявлению их владельцев. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случаи их наличия сдаются и утилизируются в установленном порядке в подразделениях Госавтоинспекции, а при их отсутствии выставляются в розыск...).

Доводы общества о том, что в ходе рассмотрения заявления представителя ООО «Каркаде» о прекращении регистрации транспортного средства за лизингополучателем сотрудник управления обязан был запросить документы подлинно, полно и достоверно свидетельствующие о расторжении договора лизинга, в частности, должен был запросить документы, подтверждающие досрочное расторжение договора лизинга (надлежащим образом оформленное уведомление об одностороннем расторжении договора, доказательства направления данного уведомления лизингополучателю) отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные требования не содержит пункт 60.5 Административного регламента.

Для совершения публично правовых действий для прекращения регистрации транспортного средства за лизингополучателем сотрудник управления обязан в силу пункта 60.5 Административного регламента обладать заявлением полномочного на совершение регистрации лица (заявление представителя собственника ООО «Каркаде» - гражданином Кибальником В.Г.), а так же информацией о расторжении договора лизинга (уведомление о расторжении договора лизинга № 7638/2013 от 28.05.2013, подписанное сотрудником юридического департамента ООО «Каркаде» Н.М. Бибиковой), при этом требование иных документов (подтверждений) от подателя заявления по прекращению временного государственного регистрационного учета транспортного средства выходит за рамки полномочий сотрудника управления.

Тот факт, что после 11 апреля 2014 года, когда в адрес управления от ООО «Каркаде» поступило заявление с уведомлением о расторжении договора лизинга от 28.05.2013 № 7638/2013 и были совершены действия по прекращению регистрации, ООО «Каркаде» изменило свои намерения по расторжению договора лизинга (отзыв ООО «Каркаде» л.д.89-90 т.1) не может являться основанием для признания незаконным действия управления по прекращению временного государственного регистрационного учета транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия управления по прекращению временного государственного регистрационного учета транспортного средства марки Skoda SuperB, регистрационный знак Н700НН, 26 VIN TMBAB83T3D9026144, цвет черный являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2015 по делу № А63-278/2015 надлежит отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требования закрытого акционерного общества «Группа Интер», г. Ставрополь о признании незаконным действия управления по прекращению временного государственного регистрационного учета транспортного средства марки Skoda SuperB, регистрационный знак Н700НН, 26 VIN TMBAB83T3D9026144, цвет черный – отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2015 по делу № А63-278/2015 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Группа Интер» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                         Л.В. Афанасьева

                                                                                                                   С.А. Параскевова