Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А22-940/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой Кодекса, суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Поскольку от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Установив, что факт поставки коммунального ресурса, наличие бездоговорного потребления и  размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, возражений относительно расчета стоимости услуг, правильности применения тарифов и использованных в нем данных ответчиком не заявлено, каких-либо иных возражений по существу иска не представлено, тогда как доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, законно и обоснованно удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

В суде первой инстанции ответчик не заявил мотивированных возражений по примененным тарифам, а также не представил доказательств, опровергающих факт бездоговорного потребления и расчет размера иска, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал расчет истца правильным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании долга в размере 9 364 952 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований ОАО "МРСК Юга".

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 3 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от  25.05.2015  по делу № А22-940/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                    З.А. Бейтуганов

Е.Г. Сомов