Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А63-3532/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А63-3532/2015

28 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Адлерская птицефабрика» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2015 по делу № А63-3532/2015 (судья Яковлев А.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Корм Оптим», (ОГРН 1142651024251, ИНН 2615801880), г. Новоалександровск

к закрытому акционерному обществу «Адлерская птицефабрика», (ОГРН 1022302725026, ИНН 3217034718), г. Сочи Краснодарского края,

о взыскании 2 073 948 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки № 1-20/11-2014 от 20.11.2014, 117 207 руб. 26 коп. неустойки, 33 955 руб. 78 коп. госпошлины,

в отсутствие представителей сторон,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Корм Оптим» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу «Адлерская птицефабрика» (далее – фабрика, ответчик) о взыскании 2 073 948 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки № 1-20/11-2014 от 20.11.2014, 117 207 руб. 26 коп. неустойки, 33 955 руб. 78 коп. госпошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 09.06.2015 истец уточнил исковые требования и  просил взыскать с ответчика 2 073 948 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки № 1 -20/11-2014 от 20.11.2014, 302 048 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.01.2015 по 09.06.2015 и судебные расходы, которые приняты судом к рассмотрению (том 1, л.д. 76-77).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2015 по делу № А63-3532/2015 исковые требования удовлетворены. Взыскано с закрытого акционерного общества «Адлерская птицефабрика», г. Сочи Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Корм Оптим», г. Новоалександровск 2 073 948 руб. 60 коп. основного долга, 302 048 руб. 04 коп. процентов, 34 879 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Корм Оптим» из федерального бюджета 11 руб. 52 коп. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 65 от 21.05.2015.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 30.06.2015 по делу № А63-3532/2015, закрытое акционерное общество «Адлерская птицефабрика» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Жалоба мотивированна тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение.

Определением от 06.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.09.2015.

В судебное заседание представители сторон не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От представителя истца в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.

Проверив решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2015 по делу № А63-3532/2015 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.11.2014 между ООО «Корпорация Корм Оптим» (поставщик) и ЗАО «Адлерская птицефабрика» (покупатель) заключен договор поставки № 1-20/11-2014, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю), комбинированные корма и прочую продукцию, предназначенную для кормления сельскохозяйственных животных и птицы (товар) в согласованном сторонами количестве и ассортименте, по согласованным ценам, в предусмотренные сроки согласно спецификациям к договору, являющимся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки на условиях, предусмотренных договором и соответствующими спецификациями (том 1, л.д. 13-17).

В соответствии со спецификацией № 01 от 27.12.2014 к договору поставки № 1-20/11­2014 от 20.11.2014 поставщик обязуется поставить покупателю полнорационный комбикорм GOLDCHICR ПК - 6/680 в количестве 20,28 тонны на сумму 491 992 руб. 80 коп. со склада поставщика в г. Новоалександровске со сроком оплаты в течение 7 календарных дней с момента перехода права собственности. Дата поставки установлена 27-29 декабря 2014 года.

Спецификацией № 02 от 28.12.2014 к договору поставки № 1-20/11-2014 от 20.11.2014 стороны согласовали поставку полнорационного комбикорма GOLDCHICR ПК - 5-2/679 в количестве 20,30 тонны на сумму 476 644 руб. со склада поставщика в г. Новоалександровске со сроком оплаты в течение 7 календарных дней с момента перехода права собственности. Дата поставки установлена 28-30 декабря 2014 г.

Спецификацией № 03 от 29.12.2014 к договору поставки № 1-20/11-2014 от 20.11.2014 предусмотрена поставка полнорационного комбикорма GOLDCHICR ПК - 5-2/679 в количестве 20,08 тонны на сумму 471 478 руб. 40 коп. со склада поставщика в г. Новоалександровске со сроком оплаты в течение 7 календарных дней с момента перехода права собственности. Дата поставки установлена 29-31 декабря 2014 г.

Спецификацией № 04 от 04.01.2015 к договору поставки № 1-20/11-2014 от 20.11.2014 предусмотрена поставка полнорационного комбикорма GOLDCHICR ПК - 6/680 в количестве 40,58 тонны на сумму 891 136 руб. 80 коп. со склада поставщика в г. Новоалександровске со сроком оплаты в течение 7 календарных дней с момента перехода права собственности. Дата поставки установлена 04-06 января 2015 г.

Спецификацией № 05 от 05.01.2015 к договору поставки № 1-20/11-2014 от 20.11.2014 предусмотрена поставка полнорационного комбикорма GOLDCHICR ПК - 5-2/679 для бройлеров рост 861574 в количестве 20,36 тонны на сумму 476 831 руб. 20 коп. со склада поставщика в г. Новоалександровске со сроком оплаты в течение 7 календарных дней с момента перехода права собственности. Дата поставки установлена 05 -07 января 2015 г.

Спецификацией № 06 от 06.01.2015 к договору поставки № 1-20/11-2014 от 20.11.2014 предусмотрена поставка полнорационного комбикорма GOLDCHICR ПК - 6/680 в количестве 40,16 тонны на сумму 887 134 руб. 40 коп. со склада поставщика в г. Новоалександровске со сроком оплаты в течение 7 календарных дней с момента перехода права собственности. Дата поставки установлена 06-08 января 2015 г.

Спецификацией № 07 от 10.01.2015 к договору поставки № 1-20/11-2014 от 20.11.2014 согласована поставка полнорационного комбикорма GOLDCHICR ПК - 6/680 в количестве 20,06 тонны на сумму 442 924 руб. 80 коп. со склада поставщика в г. Новоалександровске со сроком оплаты в течение 7 календарных дней с момента перехода права собственности. Дата поставки установлена 10-12 января 2015 г.

Спецификацией № 08 от 17.01.2015 к договору поставки № 1-20/11-2014 от 20.11.2014 предусмотрена поставка полнорационного комбикорма GOLDCHICR ПК - 6/680 в количестве 20,24 тонны на сумму 446 899 руб. 20 коп. со склада поставщика в г. Новоалександровске со сроком оплаты в течение 7 календарных дней с момента перехода права собственности. Дата поставки установлена 17-19 января 2015 г.

Спецификацией № 09 от 10.01.2015 к договору поставки № 1-20/11-2014 от 20.11.2014 согласована поставка полнорационного комбикорма GOLDCHICR ПК - 6/680 в количестве 20,24 тонны на сумму 450 432 руб. со склада поставщика в г. Новоалександровске со сроком оплаты в течение 7 календарных дней с момента перехода права собственности. Дата поставки установлена 17-19 января 2015 г.

Согласно пункту 4.7 договора срок приемки товара по качеству - 10 календарных дней с даты получения товара, если иные сроки не оговорены в соответствующей спецификации. В случае обнаружения покупателем / грузополучателем несоответствия качества товара условиям договора, покупатель уведомляет поставщика о выявленных недостатках посредством направления телеграммы, телефонограммы, иного письменного уведомления, в том числе посредством факсимильной связи. Представитель поставщика обязан прибыть в течение 2 суток от даты получения уведомления или сообщить о неявке. Покупатель теряет право на предъявление претензий к качеству товара по истечении срока приемки товара по качеству.

Пунктом 5.4 договора стороны определили, что в случае, если поставленный товар не будет оплачен покупателем в установленный срок в спецификации, товар считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита, за пользование которым покупатель обязан уплачивать поставщику проценты из расчета 36,5% годовых от стоимости неоплаченного товара.

В пункте 7.4 договора стороны установили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с настоящим договором, разрешаются сторонами путем переговоров, В случае недостижения соглашения споры подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец на основании универсальных передаточных актов от 27.12.2014, от 28.12.2014, от 29.12.2014, от 04.01.2015, от 05.01.2015, от 06.01.2015, от 10.01.2015, от 17.01.2015, от 19.01.2015 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 035 473 руб. 60 коп., ответчик поставленный товар принял и произвел оплату частично платежными поручениями № 489 от 26.12.2014, № 491 от 29.12.2014, № 1 от 13.01.2015 на сумму 2 530 000 руб. с учетом возврата товара по товарной накладной № 19 от 23.01.2015 на сумму 431 525 руб., в связи с чем долг по оплате товара составил 2 073 948 руб. 60 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, истец обратился с иском в Арбитражный суд Ставропольского края в соответствии с установленной сторонами в договоре подсудностью о взыскании долга и процентов по коммерческому кредиту.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правоотношения сторон по договору поставки № 1-20/11-2014 от 20.11.2014 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ потребовать оплаты товара.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что истцом условия договора поставки товара исполнены в установленном договором и предусмотренными спецификациями срок и объеме, ответчиком товар принят без претензий и замечаний, что подтверждается универсальными передаточными актами от 27.12.2014, от 28.12.2014, от 29.12.2014, от 04.01.2015, от 05.01.2015, от 06.01.2015, от 10.01.2015, от 17.01.2015, от 19.01.2015 (том 1, л.д. 112-120, 125-127), тогда как ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены в полном объеме ни в установленный договором и спецификациями срок, ни на момент обращения в суд с иском, ни в период рассмотрения дела в суде.

Сумма долга в размере 2 073 948 руб. 60 коп. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015-13.03.2015, скрепленного печатью ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что по договору поставки № 1-20/11-2014 от 20.11.2014 и спецификациям к договору на момент рассмотрения дела основной долг не оплачен в полном объеме, пришел к правильному выводу, что заявленные требования о взыскании основного долга в сумме 2 073 948 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Отклоняя доводы ответчика о том, что подписание договора с протоколом разногласия не является акцептом и не означает заключение договора, как несостоятельные, суд первой инстанции правомерно исходил из следующих норм права.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для