Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А61-103/08-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установлено, что в экспертных заключениях сделаны ссылки на не аттестованные методики выполнения измерений, которые излагаются в научной и справочной литературе. Документы, на которых основаны заключения эксперта, имеют справочно - информационный характер, и не могут служить доказательством неправомерной классификации ввезенного обществом товара.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность использования указанных методов в целях осуществления государственного таможенного контроля, а также их соответствия существующим методам, предусмотренным действующими ГОСТами на проведения исследований в этой области. Отсутствие таких доказательств позволяет сделать вывод об экспериментальном характере данного исследования, что в целом ставит под сомнение его результаты.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что таможней в установленном законом порядке не доказан факт того, что ввезенный товар не является молодым коньячным спиртом.

Общество правомерно классифицировало товар по коду ТН ВЭД 2208 20 400 0 как «Коньячный спирт молодой».

Согласно протоколам испытаний №1-28/432Т от 19.09.2007г, № 1-28/433Т от 19.09.2007г, №1-28/434Тот 19.09.2007г Государственного учреждения ВНИИ ПБ и ВП, имеющего аттестат аккредитации №РОСС РУ .0001.21ПЛ69 от 05.06.06., представленные образцы коньячного спирта соответствуют требованиям пункта 4.1.5 ГОСТ Р 51145-98 «Спирты коньячные. Технические условия» по физико-химическим показателям, пункта 4.1.4 по органолептическим показателям для спирта коньячного молодого. В указанных протоколах испытаний методы определения показателей товара полностью соответствуют методам контроля, отраженным в ГОСТ Р 51145-98, в связи с чем они обосновано приняты судом первой инстанции в качестве доказательств правильности классификации обществом ввезенного товара по коду ТН ВЭД России 2208 20 400 0.

По ходатайству Северо-Осетинской таможни, судебное заседание 23.07.08г. было отложено для предоставления доказательств законности действий таможни при вынесении оспариваемых решений, в том числе путем назначения и проведения судебной экспертизы.

В судебном заседании 20.08.08г. Северо-Осетинская таможня, каких-либо дополнительных доказательств, ходатайств о назначении экспертизы не представила, а потому дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом Приказа ГТК РФ от 25 декабря 2003 г. № 1539 «О представлении тарифных преференций» не применяются ввозные таможенные пошлины в отношении товаров, происходящих с территорий Азербайджанской Республики.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно признал представленный обществом сертификат о происхождении товара по Форме СТ-1 АА №084278 от 07.09.07г. содержащим достоверные сведения о его классификации и, в связи с этим,  применение обществом указанных тарифных преференций в соответствии с указанным Приказом ГТК РФ от 25 декабря 2003 г. № 1539 и Приказом ГТК от 31 декабря 2003 г. № 1587 «О некоторых вопросах определения страны происхождения товаров из государств-участников соглашения о создании зоны свободной торговли».

В соответствии с приказом ФТС «О взимании акцизов» от 19.12.2005 г. № 1184 коньячный спирт данным видом таможенного платежа не облагается.

В виду отсутствия законных оснований для доначисления Обществу таможенных платежей в том числе, акцизов и ввозной пошлины, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решение Северо-Осетинской таможни №10307000/11 0108/01 от 11.01.2008г об отмене решения №1 о выпуске товара по ГТД №10307050/130607/0000647 и требование Северо-Осетинской таможни №1 от 15.01.2008г об уплате таможенных пошлин в сумме 26 369 097 рублей 10 копеек, а также пени в сумме 1 900 712 рублей 42 копейки, как несоответствующие Таможенному кодексу Российской Федерации.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.03.2008  по делу №А61-103/08-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                Е.В. Жуков

А.П. Баканов