Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2015 по делу n А63-2209/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выявлено.

Таким образом, исковые требования удовлетворены правомерно и с ответчика                  в пользу истца взыскана задолженность в сумме 322 432,07 руб., в том числе:                              258 030,00 руб. основного долга, 64 402,07 руб. пени за период с 12.10.2014 по                 30.03.2015.

В части исковых требований  о взыскании суммы основного долга в части                   100 000,00 руб., убытков в сумме 43 000,00 руб. производство по делу прекращено                       в соответствии с частью 4 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта не содержат. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся только к несогласию с оценкой обстоятельств судом первой инстанции.

Доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права опровергаются материалами дела, в частности почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела, ходатайством ответчика об отложении судебного заседания, согласно которым ответчик надлежащим образом извещался судом   о рассмотрении дела. В судебном заседании 27.05.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ протокольным определением объявлен перерыв до 02.06.2015. Дело рассмотрено 02.06.2015. При этом информация об объявленном перерыве своевременно размещена на официальном сайте суда первой инстанции в сети Интернет (28.05.2015).

В соответствии с частью 6 статьи121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству                  и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные                      к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены                о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных                          и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчик был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела, определение суда о принятии к производству иска им получено, информация об объявленном в судебном заседании 27.05.2015 перерыве своевременно размещена судом на его официальном сайте, в связи с чем ответчик должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела, в т.ч. и об объявленном в судебном заседании перерыве, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела                         и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2015 по делу                            № А63-2209/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        О.В. Марченко

Г.В. Казакова