Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу n А20-2717/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

больницы, им распорядился субъект Российской Федерации в лице министерства. Истец не обосновал, какие изменения произошли после заключения договора (передача имущества другому учреждению, смена собственника, возникновение конкретных общегосударственных задач, требующих использования спорного имущества и т.д.). Принятие решения об изъятии имущества тем же субъектом Российской Федерации, но только в лице другого органа, само по себе не свидетельствует о возникновении названных общегосударственных задач.

Суд первой инстанции правильно учитывая, что истцом не представлено доказательств возникновения после заключения договора новых обстоятельства, связанных с необходимостью размещения учреждения в спорном помещении в общегосударственных целях, в том числе для обеспечения охраны здоровья населения и возможность такого размещения в спорном помещении, обоснованно признал   необходимым отказать  министерству  в  удовлетворении иска.  

Изложенные в апелляционной  жалобе  министерства  доводы о необоснованном  отказе  в  удовлетворении заявленных требований  к предпринимателю о расторжении договора аренды государственного недвижимого имущества КБР от 31.08.2010 года и обязании освободить часть помещения холла первого этажа главного корпуса ГУЗ «РКБ» МЗ КБР, расположенный по адресу:           г. Нальчик, ул.  Ногмова, б/н., пом.8395-А-1 общей площадью 9,9 кв.м.                              не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод  об отказе в  удовлетворении    заявленных требований   Министерства  земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2015  по делу № А20-2706/2013)  вынесено законное и обоснованное  решение.

Поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации органы  государственной власти  от уплаты государственной пошлины освобождены, то государственная пошлина с Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики  за подачу апелляционной жалобы  не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда   Кабардино-Балкарской Республики   от 11.06.2015   по  делу   № А20-2717/2013 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу  Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа   в   двухмесячный  срок  через  Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики.   

Председательствующий                                                                               Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                             Н.Н. Годило

                                                                                                                        Е.Г. Сомов