Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу n А63-5740/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

передаточных надписей на векселе, а также отсутствие подписей должностных лиц ООО «Алина-М», ЗАО «Минераловодский ЛВЗ» не могут являться основанием для отказа в применении вычетов, так как это не является нарушением Положения о простом и переводном векселе.

Совокупность вышеперечисленных фактов, выявленных налоговой инспекцией, подтверждает то, что операции по договору займа и оплате векселем реально не осуществлялись.

Утверждение общества, что налоговая проверка выходит за пределы проверяемого периода не соответствует материалам дела. В соответствии с решением о проведении выездной налоговой проверки № 16-08-11/30 от 01.03.2005г. проверяемый период 2002-2005гг. Налоговый вычет, заявленный ООО «Алина-М» в 2003 году входит в проверяемый период.

3. Инспекцией установлено нарушение при совершении операций  с векселем № 003719 на сумму 350 000 рублей. По данному налоговому правонарушению, решением инспекции начислен:

НДС в сумме 78 333 рублей, соответственно пени, штраф в сумме 15 667 рублей;

акциз в сумме 154 655 рубль, штраф в сумме 30 931 рублей; НДФЛ в сумме 45 500 рублей, штраф в сумме 9 100 рублей;

ЕСН в сумме 124 600 рублей, соответственно пени, штраф в сумме 24 920 рублей.

В соответствии с договором б/н от 30.11.2002г. ООО «Новоалександровский спиртодрожжевой комбинат» поставил в адрес ООО «Алина-М» спирт «Экстра» по счету-фактуре № 000068 от 28.12.2002г. на сумму 280 906,75 руб., в т.ч. акциз в сумме 136673,69 руб. и по договору б/н от 14.03.2003г. по счету-фактуре № 000047 от 14.03.2003г. на сумму 316 734 руб., в т.ч. акциз в сумме 155 487,6 руб. (счета-фактуры оформлены с нарушением ст. 169 НК РФ).

Всего сумма поставки 597 640,57 руб., в т.ч. акциз в сумме 292 161,29 руб. Удельный вес акциза в стоимости поставки 48,88% (292161,29: 597640,57* 100).  Оплата поставок осуществлена, в том числе, и путем передачи простого векселя № 003719 на сумму 350 000 руб.

Указанный вексель ООО «Алина-М» получило от физического лица Хачатрян Владика Левоновича по договору займа.

Встречной проверкой установлено, что вексель № 003719 погашен 06 мая 2003года Хачатрян В.Л., а не ООО «Новоалександровский спиртодрожжевой комбинат», что подтверждается ответом ОАО «Ставропольпромстройбанк» исх. № 0802-683 от 09.12.2005г. По карточке счёта 62.1 ООО «Новоалександровский спиртодрожжевой комбинат» по контрагенту ООО «Алина-М» погашение векселя указано датой - 07.05.2003г., т.е., после даты фактического предъявления веселя Хачатрян В.Л. в ОАО «Ставропольпромстройбанк».

Суд отклоняет довод заявителя о том, что вексель № 003719 приобретен гражданином Хачатрян В.Л., передан ООО «Алина-М», которое, в свою очередь, расплатилось векселем с ООО «Новоалександровский спиртодрожжевой комбинат» за поставленный спирт, а суд не учел тот факт, что ООО «Новоалександровский спиртодрожжевой комбинат» передал вексель Хачатрян В.Л. для предъявления в банк,  т.к. доказательств реальности этих операций не имеется.

Материалами проверки подтверждено, что Хачатрян В.Л. предъявил в банк (обналичил) вексель № 003719 до отражения операции с векселем в бухгалтерском учете ООО «Новоалександровский спиртодрожжевой комбинат».

Суд первой инстанции правомерно учел, что Хачатрян В.Л. являясь руководителем ООО «Алина-М» получил денежные средства от общества в сумме 350 000 рублей по расходному кассовому ордеру № 42 от 26.05.2003 года. Сумма дохода, полученная Хачатрян В.Л. от ООО «Алина-М», согласно расходному кассовому ордеру № 42 от 26.05.2003 г. в сумме 350 000 рублей подлежит обложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом. Возможность удержания НДФЛ у ООО «Алина-М» имеется.

4. При проверке лицевых счетов работников установлено неправильное исчисление налога на доходы физических лиц за 2002-2004 г.г. В нарушение п.п.З п.1, п.З ст.218 НК РФ ООО «Алина М» предоставлены работникам вычеты без подтверждающих документов. По данному эпизоду начислен налог в сумме всего - 3 460 рублей, соответственно пени, штраф в сумме 692 рубля.

5. При проверке полноты и своевременности перечисления в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2002г. по 01.12.2005г. установлено, в нарушение ст.24, ст.226 НК РФ несвоевременное перечисление налога за проверяемый период. Задолженность по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 01.12.2005г. составляет -23 208 рублей, штраф в сумме 4 641 рубль.

Начисление сумм НДФЛ и штрафа, соответственно пени, по 4 и 5 эпизодам является правомерными, отвечает требованиям соответствующих норм НК РФ.

Особенности исчисления налога на доходы физических лиц налоговыми агентами определены ст. 226 НК РФ. В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные выше лица именуются налоговыми агентами.

Пунктом 2 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счёт любых денежных средств, выплачиваемым налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику. Обязанность физических лиц получающих другие доходы, исчислить и уплатить налог не освобождает налоговых агентов от своей прямой обязанности по исчислению, удержанию и уплате налога на доходы физических лиц.

Вывод суда первой инстанции об удовлетворении встречного иска является правильным. Вышеприведенными доказательствами подтверждено, что решение налоговой инспекции о начислении налогов в сумме 683 848 рублей, соответственно пени в сумме 248 097 рублей, штрафа в сумме 136 770 рублей является правомерным. Налоговой инспекцией соблюден досудебный порядок взыскания штрафа в сумме  136 770 рублей. Судом первой инстанции встречный иск удовлетворен обоснованно.

Суд первой инстанции правильно применил нормы права, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Отдельные неточности в изложении не повлияли на правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2007 г., дело № А63-5740/2006-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный Суд Северо-Кавказского судебного округа в течение двух месяцев со дня принятии постановления.

Председательствующий                                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                                 Н.В. Винокурова

Е.В. Жуков