Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А61-2327/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежит отклонению на основании следующего.

  Сведения о признании банка несостоятельным (банкротом) опубликованы в 13.09.2014. В уведомлении содержится информация о том, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты опубликования сообщения.

  Первоначально заявитель обратился в агентство с заявлением об установлении размера его требований на основании договора банковского вклада (счета) 30.07.2014, то есть в период действия временной администрации, в порядке статьи 189.32 Закона о банкротстве. В обоснование своего требования Ходов К.А. приложил все необходимые документы: договор банковского вклада, а также доказательства внесения денежных средств. То обстоятельство, что банк не включил сведения о Ходове К.А. в реестр обязательств, не должно лишать заявителя, добросовестно исполнявшего свои обязанности перед банком, предусмотренных в Законе о банкротстве прав и гарантий.

  Следовательно, агентство необоснованно отказало заявителю во включении требований в реестр требований кредиторов.

  Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, установив обоснованность требования в заявленной сумме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для включения требований Ходова К.А. в реестр требований кредиторов банка.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015 по делу № А61-2327/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            С.И. Джамбулатов

                                                                                                                        Е.В. Жуков