Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А61-2327/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            

21 августа 2015 года                                                                                 Дело № А61-2327/2014                  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015 о включении требований в реестр требований кредиторов должника, принятое судьей  Базиевой Н.М. в рамках дела  № А61-2327/2014 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» (ОГРН 1021500000279, ИНН 7714015358),

при участии в судебном заедании:

от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Мовсесяна Б.А.  по доверенности от 02.12.2014, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.09.2014 Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» (ОАО) (далее – должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение функций конкурсного управляющего банка возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство).

 Ходов Константин Александрович  (далее – кредитор, заявитель Ходов К.А.) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов банка требований в размере 96 065 руб. с очередностью погашения в первую очередь.  Заявленные требования мотивированы наличием у банка неисполненных обязательств перед кредитором, возникших на основании договора банковского вклада № 594/12 от 06.05.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015  заявленные требования удовлетворены. Суд посчитал необоснованным возражения конкурсного управляющего о том, что кредитор обратился с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов после закрытия реестра требований кредиторов банка и о пропуске кредитором срока на обращения за судебной защитой. Суд также указал на документальное подтверждение наличия и размера задолженности по вкладу.

  Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий банка в лице агентства обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. В жалобе приведены доводы о том, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 22.06.2015 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании (11.08.2015) в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.08.2015 12 час. 15 мин.

В судебном заседании представитель агентства  доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил определение суда отменить, жалобу – удовлетворить.

Иные лица,  участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда.  Таким образом, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Выслушав пояснения представителя агентства, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав и изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит определение суда от 22.05.2015 подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.05.2013 между банком и Ходовым К.А. (вкладчик)  заключен договор банковского вклада № 594/12, согласно которому банк принимает денежные средства вкладчика в размере 700 000, 00 руб. на срочный вклад на срок 367 дней. Банк выплачивает вкладчику на сумму вклада проценты в размере 12 % из расчета годовых (т. 1, л.д. 8-9). Факт внесения Ходовым К.А. денежных средств в сумме 700 000 руб. подтверждается приходным кассовым ордером     № 1683 от 06.02.2013 (т. 1 л.д. 10).

  Приказом Центрального банка России от 23.06.2014 № ОД-1459 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ИАБ «Диг-Банк» (ОАО)» у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

  После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

  Банк являлся участником государственной системы страхования вкладов, в связи, с чем его вкладчики (владельцы счетов) - физические лица согласно статья 8 - 11 Закона о страховании вкладов физических лиц приобретают право на получение от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как страховщика (за счет средств фонда страхования вкладов) возмещения по вкладу (счету) в сумме не более 700 тыс. рублей в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.

  Приказом Центрального банка России от 23.06.2014 № ОД-1460 назначена временная администрация по управлению банком.

  Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.09.2014 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение функций конкурсного управляющего ИАБ «Диг–Банк» (ОАО) возложено на агентство.

  Информация о признании банка необстоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в «Вестнике Банка России»      № 385 от 24.09.2014.

  Согласно выписке из Реестра за Ходовым К.А. (номер вкладчика по Реестру 11681) сумма вклада по договору № 594/12 от 06.05.2013 не значилась (том 1, л.д. 31).

  30.07.2014 Ходов К.А. обратился к агентству с заявлением, к которому были приложены все необходимые документы: договор банковского вклада, а также доказательства внесения денежных средств.

  Письмом от 09.10.2014 № 2/25214 агентство отказало Ходову К.А. в выплате возмещения по вкладу, в связи с отсутствием в реестре обязательств банка перед заявителем.  

            Ходов К.А. обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с иском к банку  об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада.

  Решением Советского районного суда от 27.11.2014, вступившим в законную силу 29.12.2014, исковые требования удовлетворены. Суд обязал банк включить в реестр своих обязательств сведения об обязательствах перед заявителем в сумме 796 065,00 руб., установлен размер страхового возмещения по вкладу, подлежащего выплате заявителю в размере 700 000 руб.

  Ходову К.А. произведена выплата страхового возмещения в размере 700 000 руб., в связи с чем задолженность банка перед заявителем составляет 96 065 руб.

  19.01.2015  заявитель обратился к конкурсному управляющему банка с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 96 065 руб.

  Уведомлением от 26.02.2015 № 1457 отказано во включении требований Ходова К.А. в реестр требований кредиторов банка, поскольку с соответствующим заявлением Ходов К.А. обратился после закрытия реестра требований кредиторов (т. 1, л.д. 16).

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

  В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Пункт 12 статьи 189.32 Закона о банкротстве устанавливает, что кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

 Предъявленное кредитором требование по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета может быть внесено временной администрацией по управлению кредитной организацией в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, на основании сведений, имеющихся в кредитной организации (пункт 16 статьи 189.32).

  В силу пунктов 4 - 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

  Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

  Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

  Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

  По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

  Как следует из материалов дела, 22.03.2015 заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве как возражение на результат рассмотрения конкурсным управляющим требований заявителя.

  Поскольку уведомление от 26.02.2015 № 1457 об установлении требований заявителя как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, получено 05.03.2015, а заявление подано в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 22.03.2015, то срок, установленный статьей 189.85 Закона о банкротстве, о предъявлении возражения относительно результатов рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора не пропущен.

  Вступившим в законную силу решением Советского районного суда от 27.11.2014 установлены обязательства банка перед Ходовым К.А., возникшие на основании договора банковского вклада № 594/12 от 06.05.2013.

  Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

  На основании вышеизложенного, решение Советского районного суда                      г. Владикавказа имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего заявления, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные требования подтверждены вступившем в законную силу судебным актом. Следовательно, требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 96 065,00 руб. с очередностью удовлетворения в первую очередь.

  Довод жалобы о том, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем