Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А61-2327/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А61-2327/2014

18 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрусенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:                                     ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Инвестиционного акционерного банка «Диг-Банк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.05.2015 по делу № А61-2327/2014                          (судья Базиева Н.М.)

по заявлению Скаевой Л.Т. о включении задолженности в сумме 7 847 руб.  в первую очередь реестра требований кредиторов Инвестиционного акционерного банка                       «Диг-Банк» (ОАО) (ОГРН 1021500000279, ИНН 7714015358),

при участии в судебном заседании представителя Инвестиционного акционерного банка «Диг-Банк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Мовсесяна Б.А. (доверенность от 02.12.2014 15АА0371626), в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных                     о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Национального банка Республики Северная Осетия – Алания обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Инвестиционного акционерного банка «Диг-Банк» (ОАО)  (далее -  ИАБ «Диг-Банк» ОАО, Банк, должник).

Решением суда от 02.09.2014 ИАБ «Диг-Банк» ОАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение функций конкурсного управляющего ИАБ «Диг-Банк» ОАО возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», агентство).

Сообщение конкурсного управляющего о признании ИАБ «Диг-Банк» ОАО необстоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, опубликованы в «Вестнике Банка России» № 385 от 24.09.2014.

В ходе процедуры банкротства в отношении Банка Скаева Лариса Таймуразовна (далее - Скаева Л.Т., кредитор, заявитель) обратилась в суд с заявлением о включении                  в реестр требований кредиторов ИАБ «Диг-Банк» ОАО требований в сумме 7 874 руб.                   с очередностью погашения в первую очередь.

Требования обоснованны наличием у Банка неисполненных обязательств перед кредитором, возникших на основании договора банковского вклада в сумме 707 874 руб.

Определением суда от 20.05.2015 требования Скаевой Л.Т. в размере 7 847 руб. включены в реестр требований кредиторов ИАБ «Диг-Банк» ОАО с очередностью удовлетворения в первую очередь. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается наличие задолженности должника и размер задолженности по вкладу, возражения конкурсного управляющего о том, что кредитор обратился с заявлением                   о включении его требований в реестр требований кредиторов после закрытия реестра требований кредиторов ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) и о пропуске кредитором срока на обращения за судебной защитой являются необоснованными.

Не согласившись с таким определением, конкурсный управляющий ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) в лице ГК «АСВ» обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд                    с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 20.05.2015 отменить и разрешить вопрос по существу. Жалоба мотивирована тем, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в связи                   с чем, подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами  первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.

От Скаевой Л.Т. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 04.08.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 11.08.2015. Информация размещена на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебном заседании представитель Банка в лице ГК «АСВ» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени                   и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей для участия в судебном заседании 04.08.2015- 11.08.2015 не направили. От Скаевой Л.Т. поступило ходатайство                 о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена                         в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность определения 20.05.2015 в апелляционном порядке                           в соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.01.2014 между ИАБ «Диг-Банк» (ОАО)                          и Скаевой Л.Т. заключен договор банковского вклада № С-308/3 «Дальновидный+», согласно которому банк принимает денежные средства вкладчика в размере 700 000 руб. на срочный вклад на срок 94 дня. Банк выплачивает вкладчику на сумму вклада проценты в размере 10,75 % из расчета годовых (л.д. 7-9). Возврат вклада 15.04.2014.

В установленный срок вклад не возвращен.

Приказом Центрального банка России от 23.06.2014 № ОД-1459 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ИАБ «Диг-Банк» (ОАО)» у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии                            с требованиями статьи 23.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках                       и банковской деятельности», а в случае признания ее банкротом - в соответствии                             с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                     «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Банк являлся участником государственной системы страхования вкладов, в связи,                с чем его вкладчики (владельцы счетов) - физические лица согласно статья 8 - 11 Закона              о страховании вкладов физических лиц приобретают право на получение от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как страховщика (за счет средств фонда страхования вкладов) возмещения по вкладу (счету) в сумме не более 700 000 руб. в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального банка России от 23.06.2014 № ОД-1460 назначена временная администрация по управлению ИАБ «Диг-Банк» (ОАО).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.09.2014 ИАБ «Диг-Банк» ОАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение функций конкурсного управляющего                             ИАБ «Диг–Банк» (ОАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

Информация о признании ИАБ «Диг-Банк» ОАО необстоятельным (банкротом)                     и открытии в отношении него конкурсного производства, опубликованы в «Вестнике Банка России» № 385 от 24.09.2014.

Из материалов дела следует, что сведения о вкладе Скаевой Л.Т. в реестр обязательств ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) перед вкладчиками не включены.

08 июля 2014 года Скаева Л.Т. обратилась к ГК «АСВ»  в лице банка-агента, привлеченному агентом для осуществления выплат, с заявлением о выплате возмещения.               К заявлению Скаевой Л.Т. приложены все необходимые документы: договор, а также доказательства внесения денежных средств.

08 июля 2014 года ГК «АСВ» в лице банка-агента в выплате возмещения отказало, поскольку в реестре обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед заявителем в части заявленных требований отсутствуют. Основания для внесения изменений в реестр обязательств отсутствуют.

В июле 2014 года Скаева Л.Т. обратилась к агентству с заявлением о несогласии                         с отказом в выплате возмещения. К заявлению приложены все необходимые документы: договор, а также доказательства внесения денежных средств.

Письмом от 09.10.2014 № 2/25214 ГК «АСВ» ответило, что в поступившем из банка реестре обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед заявителем в части заявленных требований отсутствуют. Основания для внесения изменений в реестр обязательств отсутствуют.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора                                в Советский районный суд г. Владикавказа с иском к ИАБ «Диг-Банк» (ОАО)  об установлении состава и размера обязательств вклада.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа от 02.12.2014, вступившим              в законную силу, установлены возникшие на основании договора банковского вклада                  от 11.01.2014 №С-308/3 обязательства ИАБ «Диг-Банк» (ОАО)  перед Скаевой Ларисой Таймуразовной в сумме 707 847 руб. и установлен размер страхового возмещения, подлежащего выплате Скаевой Ларисе Таймуразовне по его вкладу в ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) в сумме 700 000 руб.

На основании данного решения Советского районного суда г. Владикавказа кредитору было выплачено страховое возмещение в размере 700 000 руб.

В январе 2015 года (получено агентством 29.01.2015) заявитель обратился                            к конкурсному управляющему ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) с требованием о включении                       в реестр требований кредиторов в размере 7 847 руб.

Конкурсный управляющий направил в адрес кредитора уведомление от 26.02.2015                 № 1440 об установлении его требований как требования, предъявленного после закрытия реестра требований кредиторов, и в соответствии с пунктом 12 статьи 189.96 Закона                        о банкротстве подлежащее удовлетворению после завершения расчетов                                         с кредиторами первой очереди (л.д. 13). Уведомление получено заявителем                  04.03.2015.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд              с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Пункт 12 статьи 189.32 Закона о банкротстве устанавливает, что кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации                 в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность,                  и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Предъявленное кредитором требование по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета может быть внесено временной администрацией по управлению кредитной организацией в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, на основании сведений, имеющихся в кредитной организации (пункт 16 статьи 189.32).

В силу пунктов 4 – 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации,                  а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По результатам такого рассмотрения выносится