Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А63-3801/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Названный вывод содержится также в абзаце 1 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из материалов дела следует, что определение изготовлено в полном объеме 06.05.2015, размещено на официальном сайте в сети Интернет 23.05.2015, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 21.05.2015, апелляционная жалоба подана 01.06.2015, за пределами установленного законом десятидневного срока.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции допустил просрочку размещение полного текста определения сети Интернет (23.05.2015), в связи с чем, заявитель не имел достаточного времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве и, учитывая закрепленное в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право сторон на судебную защиту, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд исходя из принципа недопустимости ограничения доступа лиц к осуществлению правосудия, считает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2015 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

восстановить закрытому акционерному обществу Строительное объединение «Аксон-Н» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2015 по делу № А63-3801/2012 срок подачи апелляционной жалобы.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2015 по делу № А63-3801/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований Гаджиадамовой Т.С. отказать.

Возвратить Даниленко Александру Ивановичу (г. Москва) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 51 от 22.05.2015.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                               И.Н.Егорченко

                                                                                                                              Г.В.Казакова

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А63-2824/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также