Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А63-3801/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О
применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дел в арбитражном суде
апелляционной инстанции», согласно части 2
статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации срок на подачу апелляционной
жалобы исчисляется не с даты направления
копии изготовленного судебного акта лицам,
участвующим в деле, а с даты изготовления
судом первой инстанции судебного акта в
полном объеме.
Названный вывод содержится также в абзаце 1 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Из материалов дела следует, что определение изготовлено в полном объеме 06.05.2015, размещено на официальном сайте в сети Интернет 23.05.2015, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 21.05.2015, апелляционная жалоба подана 01.06.2015, за пределами установленного законом десятидневного срока. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции допустил просрочку размещение полного текста определения сети Интернет (23.05.2015), в связи с чем, заявитель не имел достаточного времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. Оценив доводы, изложенные в ходатайстве и, учитывая закрепленное в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право сторон на судебную защиту, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд исходя из принципа недопустимости ограничения доступа лиц к осуществлению правосудия, считает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению. При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2015 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований. Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: восстановить закрытому акционерному обществу Строительное объединение «Аксон-Н» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2015 по делу № А63-3801/2012 срок подачи апелляционной жалобы. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2015 по делу № А63-3801/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении требований Гаджиадамовой Т.С. отказать. Возвратить Даниленко Александру Ивановичу (г. Москва) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 51 от 22.05.2015. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий О.В.Марченко Судьи И.Н.Егорченко Г.В.Казакова Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А63-2824/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|