Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А20-1247/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                           

12 августа  2015 года                                                                    Дело № А20-1247/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  05  августа  2015  года.

Постановление изготовлено в полном объеме   12  августа  2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.05.2015 по делу № А20-1247/2014 

по заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере                     113 616 руб. 67 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Черек-1» (ОГРН 1020700636659, ИНН 0706002874, п. Кашхатау)  (судья Тишкова Ф.М.),

в отсутствие  неявившихся представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.   

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 13 ноября 2014 года  общество с ограниченной ответственностью «Черек-1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 13 мая 2015 года), конкурсным управляющим утверждена Ворокова М.Х. и назначено рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурного производства.

Объявление о введении процедуры конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 61030184177 от  № 212 от 22.11.2014 г.  Срок конкурсного производства продлен.

22.04.2015 года в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило  заявление   Министерства   земельных   и   имущественных   отношений   КБР   (далее   - Минимущество КБР) о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Черек-1» задолженности в размере 113 616 руб. 67 коп., из которых 89 600 руб. - основной долг и 24 016 руб. 67 коп. - проценты.

Минимуществом КБР также заявлено о процессуальной замене Министерства государственного имущества и земельных отношений Кабардино-Балкарской Республики на его правопреемника - Министерство земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (Указ Главы КБР   № 199-УГ от 11.10.2014 г.  «О структуре органов исполнительной власти КБР»  и Указ Главы КБР  № 234-УГ от 20.11.2014 г. «О министерстве земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики»).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.05.2015 по делу № А20-1247/2014  заявление Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики  о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, отклонено. Суд первой инстанции  признал  Министерство земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики  процессуальным  правопреемником Министерства государственного имущества и земельных отношений КБР.

Также суд первой инстанции признал требования Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 113 616 руб. 67 коп., из которых 89 600 руб. - основной долг и 24 016 руб. 67 коп. проценты за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должника.

Не согласившись с определением  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.05.2015 по делу № А20-1247/2014,   Министерство    обратилось  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение  суда первой инстанции  отменить     в  части признания требования Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 113 616, 67 рублей, из которых 89 600  руб. основной долг и 24 016, 67 рублей проценты за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должника изменить и включить Министерство земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики в реестр требований ООО «Черек -1» на сумму 113 616, 67 рублей, что составляет 89 600  рублей - основного долга и  24 016, 67  рублей - проценты.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается  на то, что при вынесении определения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом не полно выяснены  обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

Заявитель считает, что в обоснование обжалуемого  определения  суд первой инстанции неправомерно  ссылается на то, что требование заявлено по истечении установленного законом срока предъявления требований.

Апеллянт указывает, что о  введении в отношении должника процедуры конкурсного производства Минимуществу КБР стало известно только 02 апреля 2015 года, что подтверждается уведомлением, направленным конкурсным управляющим в наш адрес.

По мнению министерства,   установленный законом срок для обращения в суд первой инстанции с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов начинает течь не с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а с даты направления конкурсным управляющим уведомления о получении им исполнительного документа.

Заявитель считает, что при указанных обстоятельствах учитывая, что уведомление конкурсного управляющего получено Минимуществом КБР лишь                02 апреля 2015 года, а заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено в суд первой  инстанции  22 апреля 2015 года срок, установленный действующим законодательством для предъявления требований кредиторов, не пропущен. Минимущество КБР  также не  извещено об окончании исполнительного производства.

По мнению апеллянта, все указанное   свидетельствует о том, что выводы, изложенные в обжалуемом  определении суда первой инстанции  не соответствуют обстоятельствам дела, следствием чего стало неправильное применение нормы материального права, что является основанием для его отмены.

Лица,  участвующие  в деле, о месте и времени проведения судебного заседания, извещенные   надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.  

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.05.2015 по делу № А20-1247/2014   проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе,     изучив и оценив в совокупности материалы дела,  заслушав представителей лиц, участвующих  в деле, считает,  что  определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.05.2015 по делу № А20-1247/2014   следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики   о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции верно руководствовался нормами права,  подлежащими применению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113, 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона    N 127-ФЗ  от 26.10.2002  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Закона о (несостоятельности) банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (ч. 3 ст. 100 Закона о (несостоятельности) банкротстве).

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 5 статьи 100, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 от 08.04.2003 г.  "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ", установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" дано следующее разъяснение. В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65  АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов