Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А63-11682/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
что, если в названных целях данным лицом
предъявлено требование о признании решения
(постановления) о привлечении к
ответственности недействительным, факт
устранения такой ответственности после
принятия оспариваемого решения
(постановления) является основанием не для
признания его недействительным, а для
указания в резолютивной части судебного
акта на то, что оспариваемое решение не
подлежит исполнению.
Общество при обращении в суд первой инстанции заявило требование о признании незаконным и отмене постановления управления от 16.09.2014. С заявлением о признании постановления управления от 16.09.2014 не подлежащим исполнению, общество в суд не обращалось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. При названных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 части 2 статьи 270 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя. В связи с отказом в удовлетворении требований, заявление общества о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит отклонению. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: апелляционную жалобу удовлетворить. решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2015 по делу № А63-11682/2014 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтройГрупп». Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий М.У. Семенов Судьи Л.В. Афанасьева Д.А. Белов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А63-3521/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|