Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А15-4199/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Республике Дагестан. Из содержания экспликации первично представленного в материалы дела при рассмотрении технического паспорта, составленного по состоянию на 16 апреля 2010 года, помещения по номерам плана 4,5,6,7 указаны как нежилые помещения, а из технического паспорта, якобы полученного вместо утерянного, составленного по состоянию на 10.12.2010, указанные помещения обозначены как магазины.

Из изложенного следует, что заявитель при подаче кассационной жалобы, поступившей в Арбитражный суд РД 19.12.2014, указывая в нем, что согласно экспликации Ростехинвентаризации к поэтажному плану номера плана 4,5,6,7 с 10.12.2010 являются магазинами, уже знал об имеющихся в техническом паспорте изменениях статуса спорных арендуемых помещений (если таковые даже имели место), тогда как в заявлении о пересмотре судебного акта заявитель указывает что о наличии таковых ему стало известно 16.01.2015 и 17.02.2015 согласно его же заявлению.

Из изложенного суд приходит к выводу, что заявление предпринимателем подано с пропуском предусмотренных ч.1, 2 ст. 312 АПК РФ сроков его подачи, вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлено и доказательства пропуска срока по каким-либо уважительным причинам в материалы дела не представлены.

Оценив в совокупности все обстоятельства и представленные доказательства по заявлению, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые сослался заявитель, не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 АПК РФ и заявитель не доказал наличие вновь открывшихся обстоятельств, необходимых для пересмотра вступившего в законную силу решения суда, а также в связи с пропуском им 3-месячного срока подачи данного заявления и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Приведенные в заявлении доводы о наличии новых (вновь открывшихся) обстоятельств, основаны на неправильном понимании (толковании) заявителем процессуальных норм и сводятся к несогласию с принятым по существу спора судебным актом.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 272 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.05.2015 по делу № А15-4199/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 М.У. Семенов

Судьи                                                                                               Л.В. Афанасьева

                                                                                                          Д.А. Белов