Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А20-2817/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав, представленные в материалы дела договоры уступки прав (требований) от 10.04.2013 и 10.04.2014, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что договоры по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 382 и 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив обоснованность требования в заявленной сумме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для включения ООО «Каббалкгипс» в реестр требований кредиторов ОАО «Эльбрусстром».

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не проверил наличие задолженности, согласно первичным документам подлежит отклонению. В материалы дела представлены в качестве доказательств наличия задолженности: контракт на выполнение подрядных работ от 21.06.2010; дополнительное соглашение к нему от 14.07.2010 № 1; платежные поручения от 21.07.2010 № 9, от 21.04.2011 № 131, от 03.05.2011 № 150, от 01.09.2011 № 328, от 21.07.2010 № 10, от 22.07.2010 № 11; акты формы КС-2 и КС-3; акт сверки взаимных расчетов за период январь – декабрь 2011 года (том 1, л.д. 37-38).

Кроме того, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2015 и постановлением кассационной инстанции от 29.07.2015 по делу № А20-5519/2013 признан обоснованным односторонний отказ компании от контракта, заключенного между компанией и обществом 21.06.2010. В рамках дела № А20-5519/2013 судами установлено, что общество выполнило работы на 81 729 849 руб. 58 коп., компания оплатила обществу работы на сумму 108 813 819 руб. 69 коп., в связи с чем сумма неосвоенного обществом аванса составила 35 759 945 руб. 01 коп. Доказательств опровергающих указанные обстоятельства в суды не представлено. Обстоятельства, установленные по указанному делу имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения по изложенным доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2015    по делу № А20-2817/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко

З.М. Сулейманов