Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А61-2631/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

земельные участки, находящиеся в собственности РСО-Алания, а также за неразграниченные земельные участки, расположенные на территории городского округа г. Владикавказ».

Учитывая, что суд апелляционной инстанции рассматривает заявленные требования по правилам суда первой инстанции,  в апелляционной жалобе и поступившем в суд ходатайстве кооператив просит о применении срока исковой давности, суд апелляционной инстанции считает, что заявление кооператива подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности  составляет три года.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановления Пленумов № 15/18) разъяснено, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что пунктом 3.3 договора стороны установили обязанность арендатора вносить арендную плату ежеквартально равными частями от указанной в пунктах 3.1 и 3.2 договора суммы до истечения 10 дня начала следующего квартала, а за 4 квартал не позднее 31 декабря текущего года, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу.

Судом апелляционной инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что долг ответчика за период с 10.04.2009 по 31.12.2011 составил в сумме 41 797 рублей 60 копеек.

В связи с тем, что истец обратился в суд с иском 06.08.2014,  срок исковой давности подлежит применению к требованиям, заявленным за период с 10.04.2009 по 06.08.2011.

Доказательств того, что срок исковой давности прерывался действиями ответчика о признании долга в соответствии со статьей 203 ГК РФ, истцом в материалы дела не представлено.

В связи с применение срока исковой давности суд апелляционной инстанции произвел перерасчет задолженности за пользование земельным участком и установил, что задолженность по арендным платежам за период с 06.08.2011 по 31.12.2011 составляет в сумме 7 600 руб. 00 коп., исходя из расчета арендной платы за 2011 года в сумме 18 240 рублей, что составляет в месяц 1 520 рублей.

Учитывая, что доказательств оплаты основного долга ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции считает необходимым исковые требования удовлетворить в сумме 7 600 рублей и отказать в удовлетворении иска в остальной части основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты арендных платежей в сумме 7 733 рублей 20 копеек за период с 24.04.2009 по 31.12.2011.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 договора аренды стороны установили ответственность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы в виде пени за каждый день просрочки платежа, которая определяется из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки.

Следовательно, взыскание неустойки за нарушение обязательств установлено как действующим законодательством, так и договором аренды.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции применен срок исковой давности к основному обязательству, в соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса РФ подлежит применению срок исковой давности к дополнительным требованиям.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 11.10.2011 по 31.12.2012, исходя из суммы долга на указанный период в размере 3 040 рублей, по ставке рефинансирования Центрального банка 8,25 % годовых, что в общей сумме составляет 67  рублей 71 копейка, и об отказе в удовлетворении иска в остальной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета 2 000 рублей.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции рассмотрел данное дело в порядке упрощенного производства без надлежащего извещения ответчика о начавшемся процессе, что привело к нарушению норм процессуального права, а поэтому в соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в  абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с учетом рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Таким образом, в соответствии со статьями 269 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22 сентября 2014 года следует отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в общей сумме 7667 руб. 71 коп., в том числе основного долга в сумме 7 600 руб. 00 коп. за период с 06.08.2011 по 31.12.2011, и пени за несвоевременную оплату долга в сумме 67 руб. 71 коп. за период с 11.10.2011 по 31.12.2011, и об отказе в удовлетворении иска в остальной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 2000 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22 сентября 2014 года отменить и принять новый судебный акт.

Исковые требования Администрации местного самоуправления г. Владикавказ к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Терк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Терк» (ИНН 1512009833, ОГРН 10215009799378), расположенного по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с. Михайловское, Бесланское шоссе 5, в пользу Администрации местного самоуправления г. Владикавказ задолженность по арендной плате за пользование земельным участком за период с 06.08.2011 по 31.12.2011 в размере 7667 руб. 71 коп., в том числе основного долга в сумме 7 600 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату долга в сумме 67 руб. 71 коп. за период с 11.10.2011 по 31.12.2011.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Терк» (ИНН 1512009833, ОГРН 10215009799378), расположенного по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с. Михайловское, Бесланское шоссе 5, в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Г.В. Казакова