Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А77-1585/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 11.07.2005 № 5-ЭЭ-НЭ являются действующим, в установленном порядке условия договора ответчиком не оспорены, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено, контр расчет задолженности по объему, мощности и стоимости оказанных услуг ответчиком не представлен.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что представителем ответчика необоснованно подписаны акты оказания услуг за июль-август 2013 года и о том, что не учтены потери в электрических сетях при передаче электроэнергии потребителям, о не применении решения Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики № 08-Э от 27.02.2013, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку доказательств того, что представителями сторон искажались показания приборов учета электроэнергии, а потери электроэнергии в электрических сетях подлежат учету по договору от 11.07.2005 № 5-ЭЭ-НЭ, в материалы дела не представлено, также как не представлено доказательств о том, что к правоотношениям сторон по договору от 11.07.2005 № 5-ЭЭ-НЭ подлежит применению решение Правления Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики № 08-Э от 27.02.2013 «Об установлении сбытовых надбавок гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО «Нурэнерго» на 2013 год», а не решение Правления Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики от 21.12.2012  № 115-Э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями ОАО «Нурэнерго» и ОАО «РЖД».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом первой инстанции правомерно отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца.

Учитывая установленные обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.03.2015 по делу № А77-1585/2013 в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.03.2015 по делу № А77-1585/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                 И.Н. Егорченко

                                                                                                            О.В. Марченко