Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А63-275/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

12.11.2012 и для переработки отходов ООО «Сортировка и переработка» не свидетельствует о притворности договора № 12/1 от 22.10.2012.

Давая в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценку предоставленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор № 12/1 от 22.10.2012 отражает реальную волю ответчиков, не ставил перед собой иных правовых последствий и фактически исполнялся сторонами.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено недоказанность обстоятельств того, что оспариваемый договор заключен с исключительной целью причинить вред иному лицу.

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением, установленным в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Доказательств недобросовестного поведения ответчиков, администрация в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Таким образом, доводы о недействительности сделки по тем основаниям, которые заявлены истцом, подтверждения не нашли, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2015 по делу № А63-275/2015 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2015 по делу № А63-275/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                И.Н.Егорченко

                                                                                                                               Г.В.Казакова